关于佳能红圈镜头的2个重要问题,着急啊~~~
请老师和高手达人耐心看完以下我的问题,给予解答,现在我很纠结,不知道如何是好,请大家帮助:1.我单反是佳能60D+18-55的,虽然狗头,但作为一般爱好者而言也够用了,近...
请老师和高手达人耐心看完以下我的问题,给予解答,现在我很纠结,不知道如何是好,请大家帮助:
1. 我单反是佳能60D+18-55的,虽然狗头,但作为一般爱好者而言也够用了,近期一直关注红圈镜头,也了解了很多镜头规格,但我感觉,如果照片不放大,比如按照网络尺寸800X600这样标准尺寸来对比的话,在同等条件,同等后期的情况下,5000元的镜头和我18-55的镜头没任何区别,或者说即使有也微乎其微,根本可以忽略不计,除非将照片放大到一定程度,那我相信红圈镜头的优势才会体现,否则在较小尺寸的情况下我实在看不出什么区别,那现在我问题就有了:
红圈镜头的优势到底何在?难道只是做工,手感,拍摄的方便度上有区别么,如果优势只是这些的话,那花几千块买个红圈是不是有这个必要,难道只是满足自己的虚荣心,带出去感觉很亮骚? 抛开其他因素,单单从画质上来说,我问一个很现实的问题,如果按照800X600等网络标准尺寸来算的话,高端红圈和我18-55在同等条件下,同等后期等一切均同等情况下,难道一眼真能看出区别? (请记住尺寸只是普通尺寸,我不是指照片放大,因为我正常上传到网络根本也用不到放大)
2. 很多阿猫阿狗的照相机像素都标榜一千多万,稍微牌子点的更是有的卡片机达到2000万像素,如索尼RX100,现在我很纠结,如果我第一个问题的结论是红圈在同等条件下确实强于狗头的话,那我花几千块买个红圈有没有必要?或者说我把这笔钱省下来,买个微单或者卡片机,经济又实惠,而且像素也高,这样做是否可以,因为我是这么想的,卡片机带出去方便随时随地拿出来就能拍,不像单反太笨重,拿出去不方便,只能拍一定题材,但没有卡片机随时随地都可以抓拍一些写实的内容!
另外现在微单或卡片机像素都很高,一点也不低于单反了,我实在不清楚即使真换了红圈头,在和微单横向对比,单反的优势又究竟何在? 展开
1. 我单反是佳能60D+18-55的,虽然狗头,但作为一般爱好者而言也够用了,近期一直关注红圈镜头,也了解了很多镜头规格,但我感觉,如果照片不放大,比如按照网络尺寸800X600这样标准尺寸来对比的话,在同等条件,同等后期的情况下,5000元的镜头和我18-55的镜头没任何区别,或者说即使有也微乎其微,根本可以忽略不计,除非将照片放大到一定程度,那我相信红圈镜头的优势才会体现,否则在较小尺寸的情况下我实在看不出什么区别,那现在我问题就有了:
红圈镜头的优势到底何在?难道只是做工,手感,拍摄的方便度上有区别么,如果优势只是这些的话,那花几千块买个红圈是不是有这个必要,难道只是满足自己的虚荣心,带出去感觉很亮骚? 抛开其他因素,单单从画质上来说,我问一个很现实的问题,如果按照800X600等网络标准尺寸来算的话,高端红圈和我18-55在同等条件下,同等后期等一切均同等情况下,难道一眼真能看出区别? (请记住尺寸只是普通尺寸,我不是指照片放大,因为我正常上传到网络根本也用不到放大)
2. 很多阿猫阿狗的照相机像素都标榜一千多万,稍微牌子点的更是有的卡片机达到2000万像素,如索尼RX100,现在我很纠结,如果我第一个问题的结论是红圈在同等条件下确实强于狗头的话,那我花几千块买个红圈有没有必要?或者说我把这笔钱省下来,买个微单或者卡片机,经济又实惠,而且像素也高,这样做是否可以,因为我是这么想的,卡片机带出去方便随时随地拿出来就能拍,不像单反太笨重,拿出去不方便,只能拍一定题材,但没有卡片机随时随地都可以抓拍一些写实的内容!
另外现在微单或卡片机像素都很高,一点也不低于单反了,我实在不清楚即使真换了红圈头,在和微单横向对比,单反的优势又究竟何在? 展开
2013-10-04
展开全部
1、只是显示器上看看的,如果不是玩大光圈虚化,红圈头跟卡片机拍的没人看得出来,那点画质差异早给显示器设置和屏幕差异冲抵了。红圈跟普通镜头的差异主要在于大光圈暗光拍摄、镜头机电性能、耐用性、放大输出后的画质等等。当然对很多人来说亮骚也是很要紧的,呵呵呵。。。
2、红圈的必要性问题,先要搞清使用单反的必要性。单反的优势是快。135单反画质比不上中大画幅,轻便比不上旁轴、卡片,135单反开发的初衷就是有这么一种比中大画幅轻便,速度又快的相机。拍摄准备快、对焦速度快、快门反应快。和这样的机身想对应的,就是红圈头,其他非红圈的,基本都是给预算不多的人买的。当初这样的系统对应的使用人群是记者,后来很多人觉得大的、复杂的、人民大会堂记者用的就是高级的相机,体积重量又能承受,135单反也就普及开了。
3、真要讲究画质,红圈、全幅什么的,都比不上适马的卡片机,追几条街都赶不上。
4、另外,如果你喜欢人文纪实题材的拍摄,对器材的要求是跟别的题材不同的。快速、近距离拍摄、快门声音小、体积小不引人注意、适合不看取景器不看拍摄对象的盲拍、低调,都是很重要的。
这方面的器材,目前在售的数码机,如果是单反,宾得的K5系列机身配上饼干头是最好的组合,人文拍摄非常好用。
如果是微单,尼康J系列机身很好,轻便小巧,快门声音也小,尼康有个10mm 的镜头,很小很快速,焦距也非常适合人文题材。
如果是卡片,最好的还是适马DP系列,不仅画质好,快门声音、连拍性能也好。其他的卡片机都一样,没什么好推荐的。
现在新出的佳能100D也是个人文拍摄的好机身,但是佳能没有宾得那样的合适的饼干头。
这些人文纪实器材里面最好用的还是K5系列机身配上21饼干头,因为人文拍摄经常要用到盲拍,微单和卡片没法装贴身的无线遥控配件。
以上个人意见,供参考。
2、红圈的必要性问题,先要搞清使用单反的必要性。单反的优势是快。135单反画质比不上中大画幅,轻便比不上旁轴、卡片,135单反开发的初衷就是有这么一种比中大画幅轻便,速度又快的相机。拍摄准备快、对焦速度快、快门反应快。和这样的机身想对应的,就是红圈头,其他非红圈的,基本都是给预算不多的人买的。当初这样的系统对应的使用人群是记者,后来很多人觉得大的、复杂的、人民大会堂记者用的就是高级的相机,体积重量又能承受,135单反也就普及开了。
3、真要讲究画质,红圈、全幅什么的,都比不上适马的卡片机,追几条街都赶不上。
4、另外,如果你喜欢人文纪实题材的拍摄,对器材的要求是跟别的题材不同的。快速、近距离拍摄、快门声音小、体积小不引人注意、适合不看取景器不看拍摄对象的盲拍、低调,都是很重要的。
这方面的器材,目前在售的数码机,如果是单反,宾得的K5系列机身配上饼干头是最好的组合,人文拍摄非常好用。
如果是微单,尼康J系列机身很好,轻便小巧,快门声音也小,尼康有个10mm 的镜头,很小很快速,焦距也非常适合人文题材。
如果是卡片,最好的还是适马DP系列,不仅画质好,快门声音、连拍性能也好。其他的卡片机都一样,没什么好推荐的。
现在新出的佳能100D也是个人文拍摄的好机身,但是佳能没有宾得那样的合适的饼干头。
这些人文纪实器材里面最好用的还是K5系列机身配上21饼干头,因为人文拍摄经常要用到盲拍,微单和卡片没法装贴身的无线遥控配件。
以上个人意见,供参考。
更多追问追答
追问
万分感谢!那我问个直接的问题吧,我现在是18-55的标头,纵使你上面说了红圈头机电,放大输入等等优势后,但我感觉你说的更多都是在操控性能上的便捷,但最终放到台面上,是不是在同等尺寸下必定比我18-55强?
我原本是打算换个70-200/4L 不防抖的,淘宝价格在3300左右,但现在我就怕抓在手里太大不方便使用,所以我想如果省下这个钱,买个RX100或者DP3M是不是合适?
我现在很纠结~
追答
不客气。。。
1、同样拍摄条件,按你说的800×600尺寸在显示器上看,用RAW直接解出来的片子,就算佳能的技术人员也不一定分得出谁是谁。如果是经过机内处理的直出JPG,更是没法区分了。
好镜头的画质表现只有纸质大幅放大输出后才能体现出来,这个尺寸最起码也是半米以上的,所谓的分辨率、层次感等,这个时候才能谈论差别。显示器上谈画质是很不严谨的。
具体的,你可以找各家论坛上红圈拍的直出原片看一下就解毒了。
红圈拍的片子大幅度裁剪后接近100%放大使用,也许表现会比套头好些,这个好还要取决于没有抖动。
另外,红圈的片子边缘画质肯定比18-55好,因为只用镜头中间一部分,只不过这样的区别800×600大小在显示器上也看不出,你只要不是去抠图像边缘放大100%拿来用就行。
还有,数码时代,要用的片子都得处理过,特别是对于像佳能这样的系统。不同的处理水平能得到不同质量的图片。
2、70-200和黑卡、DP3M是不好做比较的。小小白是长变焦,黑卡是常用焦段的变焦,DP3M是定焦。如果拍摄需要使用70-200,是没法用这两个卡片替代的,焦段不一样。
另外,佳能的系统,70-200这4个头里面,业余使用最该买的是爱死小小白,长焦头防抖很有用。如果暂时资金不够,忍一忍也是值得的。
上海美城智能科技
2024-10-30 广告
2024-10-30 广告
LMIGOCATOR 3D结构光相机(G3)系列,应用于机器人相关视觉引导,检测与拾取摆放。Gocator 3D结构光相机将蓝色LED结构光与内置的3D测量工具相结合,用于特定的对象特征扫描。与扫描移动物体的线激光不同,快照传感器使用单次快...
点击进入详情页
本回答由 上海美城智能科技提供
展开全部
我玩单反6年,目前8个红圈,4个徕卡镜头
你讲的关于网络上低分辨率的概念,并不代表现在千万级像素的手机或者卡片就能等同单反红圈的效果,全幅+红圈对画面的宽容度,层次表现要好过狗头,更强于卡片和手机,用5D3拍的RAW文件后期稍微拉一下曲线,就能出很好的效果,但卡片和手机不行,即使是JPG直出,也明显是全幅加红圈从大文件缩小到小分辨率后的画质远强于卡片和手机
微单,卡片甚至手机的优势在于方便,RX100我用过半年,帮我捕捉到很多单反捕捉不到的画面,对于那些抓拍重要性强于画质的情况下,微单和卡片确实比单反要有优势,但不推荐手机,因为手机的操控和反应速度远不如相机。
最后总结一下,如果你拍照只是为了发发WB,WX之类的,带WIFI的小相机和手机确实适合你,如果你想要对画质有点要求,单反还是必须的,至少目前单反是画质和便携两者均衡的最佳装备,专业人士都是用大中画幅的相机。红圈比较贵,换镜头要根据自己需要,一支一支的玩
你讲的关于网络上低分辨率的概念,并不代表现在千万级像素的手机或者卡片就能等同单反红圈的效果,全幅+红圈对画面的宽容度,层次表现要好过狗头,更强于卡片和手机,用5D3拍的RAW文件后期稍微拉一下曲线,就能出很好的效果,但卡片和手机不行,即使是JPG直出,也明显是全幅加红圈从大文件缩小到小分辨率后的画质远强于卡片和手机
微单,卡片甚至手机的优势在于方便,RX100我用过半年,帮我捕捉到很多单反捕捉不到的画面,对于那些抓拍重要性强于画质的情况下,微单和卡片确实比单反要有优势,但不推荐手机,因为手机的操控和反应速度远不如相机。
最后总结一下,如果你拍照只是为了发发WB,WX之类的,带WIFI的小相机和手机确实适合你,如果你想要对画质有点要求,单反还是必须的,至少目前单反是画质和便携两者均衡的最佳装备,专业人士都是用大中画幅的相机。红圈比较贵,换镜头要根据自己需要,一支一支的玩
更多追问追答
追问
土豪大哥咱俩交个朋友吧,你太有钱了!
不过对于我们工薪阶层来说买个几千块的东西确实需要拿捏再拿捏,要考虑清楚,我个人不喜欢糖水片,我喜欢严肃摄影,甚至悲剧感强烈的题材,如人和人之间的冷漠,人和动物之间的关系等等,而且我喜欢黑白胶片的感觉,除了这些个人喜好外,我主要是带小孩和家里人拍照,希望虚化好点的,但貌似一个卡片机也有很多功能,我单反的意义究竟何在我有点郁闷!
追答
你谈的问题其实和器材已经没啥大的关系了,关于糖水也好,人文也好,拍出感情片来也好,还是用照片表述社会现状也好,其实狗头也可以,尤其是黑白片,不刻意追求那种氛围和影调,确实没必要好器材,但往往好的器材,可以给你在拍摄的时候带来自信,或者提供便利,但我觉得60D+1855已经以完成不少题材的创作了,远比卡片和手机强,这里讲强,不是指强在画质,还是指强在操控性上。
微单是个好东西,还有些专业的卡片,比如RX100,X100,GR等,由于轻小隐蔽,也可以帮你抓住很多单反抓不住的画面,比如街拍
另外,拍小孩其实我觉得挺拼器材的,尤其是要拍好,起码要个大光圈吧,把自己家娃娃片拍的有内涵挺难的,像希望工程的大眼睛那种照片不适合我们日常生活,拍娃娃就是废快门,拼光圈和机器对焦的活,必竟,糖水,鲜艳的小清新是适合儿童片的方向,给人赏心悦目的感觉
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
网络标准的确是,RAW没必要
甚至好手机已OK了
红圈看是神马红圈,小白那些不错
canon在微距不错
微单多杂讯,像素没用的
笑笑别鸟像素,对画质有点要求,单反是必须的
没要求,发网络,用手机100%方便出片多,胜画质
甚至好手机已OK了
红圈看是神马红圈,小白那些不错
canon在微距不错
微单多杂讯,像素没用的
笑笑别鸟像素,对画质有点要求,单反是必须的
没要求,发网络,用手机100%方便出片多,胜画质
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询