Question

如图所示，将两相同的木块a、b至于粗糙的水平地面上，中间用一轻弹簧连接，两侧用细绳固定于墙

如图所示，将两相同的木块a、b至于粗糙的水平地面上，中间用一轻弹簧连接，两侧用细绳固定于墙壁。开始时a、b均静止。弹簧处于伸长状态，两细绳均有拉力，a所受摩擦力不为零，b所受摩擦力等于零，现将右侧细绳剪断，则剪断瞬间

答案是：a收到的摩擦力大小不变，b受到的摩擦力方向向右。
我的疑问是：如果把a，b，弹簧看作一个整体，剪断b的细绳之后为什么a侧的细绳拉力会不会突变？假如b的最大静摩擦力不足以使a绳在维持原拉力的同时保持静止，那么a侧绳的拉力会不会减少至与b的最大静摩擦力平衡？如果此假设成立，那么隔离a，由于弹力不会突变，但是绳子拉力改变，那么a的摩擦力自然发生改变。与答案不符，哪里想错了，请指正。
另外，题干中条件有b受到的摩擦力为零这一条件，如果b的摩擦力不为零，此题又该怎么分析？

Answer 1

不能把a、b看做一个整体。
因为右侧绳子剪断后，a、b虽然由于惯性仍然静止，但是b已经有了一个加速度。
而把a、b看做整体的条件是它们加速度相同，所以不能把a、b看做一个整体。
a侧的细绳拉力不会突变。因为弹簧弹力不会突变，而a处于静止状态，弹力等于拉力。】

希望能帮到楼主

追问

看作整体不一定需要加速度相同啊，只不过两个物体如果加速度不同那么求系统的加速度无意义，但是可以求系统受力

追答

但是在高中阶段，一般加速度不同是不看做整体考虑的 加速度不同考虑整体是竞赛要求
你可以试着用我的方法理解啊，这样比较简单，你想的太复杂了

追问

我觉得那种隔离法确实可以想出一种结果，但是整体法和隔离法二者得出的结论应该相同，这说明我使用整体法的时候有遗漏地方，我只想知道哪里错了

Answer 2

楼主自己的思路不清晰。
“如果把a，b，弹簧看作一个整体，剪断b的细绳之后为什么a侧的细绳拉力会不会突变？假如b的最大静摩擦力不足以使a绳在维持原拉力的同时保持静止，那么a侧绳的拉力会不会减少至与b的最大静摩擦力平衡？”
首先，上面这些推论的理论依据是什么？是F合=ma还是F合=0？
不管是哪一种，都要考虑系统加速度。『系统的加速度无意义但是可以求系统受力』这句话是不成立的，不判定加速度，根本无从列合外力方程。