Question

儒家,道家,墨家法家,哪一家学说符合历史发展的潮流?为什么?

Answer 1

法家适合治国，道家适合治民，墨家适合科技工业发展，儒家适合做文书记录。
如果说最适合当时的社会历史发展需要，无疑是法家最适合，这也是各国纷纷变法强国的原因，也使得变法成为潮流，当时所有的强国都是经过变法才能达到的，一成不变是注定要失败，时移世易，与时俱进，法家其实就是通过条款规范了国家和人民的行为，使得国家的所有资源得到统一使用和合理分配，也就是一种优化的过程，社会在进步，法律也需要更新，这才是时代发展的需要，也是社会经济发展的需要。
一个国家要发展，首先要稳定，要有一个稳定的秩序，法家的法律条款就是在制定秩序，所以才有“以法治国”的说法。
孔子的儒家思想在汉武帝以后逐渐成为封建社会的正统思想，以儒家为外衣，兼容并絮其它各家思想，包括法家、兵家、墨家等。
孔子本人虽然有占迂腐和执着，但不失本性，并不像后世的儒家人士一样，抱残守缺，食古不化，而且孔子本人虽然坚持自己的礼制和仁的思想，但并不是很歧视其它学派，更不会说出“唯有读书高”这种话，实行的是“三人行，必有我师”，哪像后面的人，总认为仁义就能代表一切，就能平定一切，当成了万能的法宝，歧视和打压其它各派，歧视商人和其它百业，相反，孔子的杰出弟子中的端木子贡就是个大商，也是孔子周游列国的最大资助者，而且其本人也并不歧视武人，同样他本身也是个孔武有力的人，骑射兼通，自食其力，并不像后面的书生，肩不能挑，手不能提，百无一用是书生。
孔子的思想并不是他本人原创，其来源是周公鲁的《周礼》，其“仁”的思想学习于老子，“义”的思想是孟子取自于墨子，可以说儒家其实没有什么是原创，都是在兼容吸收其它各家思想，但不可否认孔子是个有才的人，只是他过于执着于自己的思想理念，并没有看清当时的环境，也没有认识到当时的环境需要的是什么，同样，他的仁义思想也并不能强国，充其量只能治民，只能让大家安于本分，但却失去了进取之心，人无远虑，必有近忧，所以凡是儒家兴盛的时候必然是国家在走下坡路的时候。
综合来说，我并不推崇孔子及其思想，包括其本人，并不是后人描述的那种完美无缺的“圣人”。