Question

二战时期如果只是日本跟美国交战谁会赢？

如果日本不打美国，而起美国不参战的情况下二战的局势甚至结果可能会不同了，当时的美国跟日本的综合国力谁更强？如果日本不如美国为什么还敢打美国？

Answer 1

当然美国赢
战前日本的石油大量从美国进口,美国的钢产量是日本的8倍,综合国力美国强.
至于日本为什么还打美国,原因比较复杂:
日本一直有两条侵略路线即"北进"和"南进".
一开始,日本选择"北进"但是,日本在诺门坎和苏军打了一仗,结果被歼50000人,他知道惹不起苏联,且那时,中国战场陷入僵持,日本陆军一时分不出太多的兵力再继续"北进",所以有想起了主要依靠海军的"南进"政策.
日本开始"南进"严重影响了美国在太平洋的利益,美国被迫采取行动,冻结的日本在美国的全部资产,禁止向日本出口石油,钢铁等重要战略物资并加强了对中国的援助.
这一着正中日本要害,当时日本国内的战略原油储备仅剩3个月可用,所以日本只能孤注一掷,突袭美国.
至于日本为什么敢于和美国叫板我想还得从日本人的思想说起.
日本人相当唯心,他们认为物质不如美国不可怕,日本人有比美国人强的战斗意志,他们认为意识必将战胜物质,所以他敢向美国挑战.

Answer 2

1，日本的帝国主义达到空前膨胀和空前团结，自认为天下无敌。
2，先打美国，使美国五年不能进行远洋战争，自己利用这五年时间，吞并亚洲，集亚洲总实力同美国再抗衡。
3，当时，美国国力超过日本很多，但作战勇敢能力不行。
4，原子弹起到了巨大作用。
5，当时，不打美国，美国早晚也会参战，维持国际正义，可以使自己成为国际老大，有长远的发展积极意义。

Answer 3

国力的话必须是美国强的吧。
有资源又有技术，很难打不赢的。
日本进行偷袭有一部分是为了在谈判桌上增加一些利于自己的筹码。另一方面，日本本土资源基本枯竭，美国还开始禁运资源出口到日本，釜底抽薪阿，当时日本相当依赖国外的战略物质。
日本的战略是控制美国周边最终在拿下美国，所以美国没理由不参战的吧。
有的时候为了不让别人欺负自己就得先欺负别人。“别人”这个对象 不一定相同但只求效果一致。
有时候我还会想如果当时亚洲没有日本这只独秀。并且在战后帮助其他亚洲国家发展经济，那么今天的亚洲会比非洲先进多少呢？
我们现在的多数学科，包括：物理、化学、生物、数学、医药、政治体系等很多很多有那些不是从西方进口的？如果日本当年没有舔着脸跑去西方去偷师学艺，而甘心以殖民地自居。谁能保证欧洲列强不会在世界大战玩腻了之后顺手瓜分了世界呢？
罪过罪过，我也觉自己说的有点过火，
只是一边想一边写，写完后又有点悲哀了。。。
我是学理出身，历史政治方面知识匮乏，希望明白人给个解答。

Answer 4

连日本都承认，自己的综合实力不失美国的对手。但利益问题上如果日本和美国到了无法调和的地步，那也只有动手了，这个时候是不会因为自己比别人弱而放弃进攻的，特别是美国本土远离亚太地区，日本如果偷袭成功，就可以在几年内迅速搞定亚太地区，增强实力，然后再和美国决战一次，最终目的还是要逼迫美国承认日本在亚太地区的既得利益。

Answer 5

肯定是美国强，日本当时是必须打美国了，美国在早期虽然说是没参战，但是其实是站在盟国一边的，在军事，政治，经济上都对日本进行全面制裁，对日本进行海上封锁，这对日本来说就是掐住了日本的生命线，晚打不如早打，先占主动，拔掉太平洋舰队这个钉子。在美国没有参战的时候德国尚且都怕美国介入，更何况是日本了。