逻辑学问题
珠宝店被盗，四疑犯的供词：甲：我不是案犯乙：丁是案犯。丙：乙是案犯丁：我不是案犯四句供词中只有一句是真的，问谁是案犯?如果四句供词中只有一句假话，谁又是案犯？...
珠宝店被盗，四疑犯的供词：甲：我不是案犯 乙：丁是案犯。 丙：乙是案犯 丁：我不是案犯
四句供词中只有一句是真的，问谁是案犯?如果四句供词中只有一句假话，谁又是案犯？ 展开
四句供词中只有一句是真的，问谁是案犯?如果四句供词中只有一句假话，谁又是案犯？ 展开
展开全部
四句中有一句是真的，推理如下：
因为乙说：丁是案犯；丁说：我不是案犯。所以乙和丁的说法是矛盾的，因此不能同假，必有一真。所以，甲和丙的话均为假话。故而，甲是案犯。
四句中有一句是假话，推理如下：
同样的，因为乙和丁的说法相互矛盾，因此不能同真，必有一假。所以，甲和丙所说均为真话。故而，乙是案犯。
因为乙说：丁是案犯；丁说：我不是案犯。所以乙和丁的说法是矛盾的，因此不能同假，必有一真。所以，甲和丙的话均为假话。故而，甲是案犯。
四句中有一句是假话，推理如下：
同样的，因为乙和丁的说法相互矛盾，因此不能同真，必有一假。所以，甲和丙所说均为真话。故而，乙是案犯。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
