Question

在中医理论中，癌症是什么病，因何而得，中医真的能很轻松地治疗癌症吗？请哪位专业人士帮忙解释一下

我对中医比较感兴趣，最近在读一本叫《人体使用手册》的书，在数中看到以下作者写的这段内容，感觉原来在中医看来癌症是个如此好治的病，心里非常惊讶和好奇，很想知道这是真的吗？希望专业人士能给详细普及以下相关知识！
”我们遇见过几个肺腺癌的患者，这些人在进行透视摄影时，在肺部会出现阴影，显然这些阴影的部位存在着异物，可是这些异物又不在肺脏内部，因此西医就将之定名为肺腺癌。

从中医的观点，在肺的外部胸前的部位是大肠经别和肺经别经过的部位，经别是经络的分支。我们对于这些异物的判断是当大肠中有病变时，经络上的新陈代谢较差，容易堆积垃圾，时间长了就形成影像中的阴影。因此，我们的对策就针对大肠进行治疗，这些患者经过几个月的调养，当肠子里的问题略有改善之后，阴影逐渐缩小慢慢的就不见了。

其实这些垃圾在人体到处都堆积着，有些堆在身上有些则在脸上。例如堆在额头上的人，显现出很多的皱纹，那是大肠经经过的部位，耳朵下方脸颊特别厚的人，则是小肠经的堆积，肺癌例子中的垃圾，只是堆到了重要器官的附近，经过医生的误判，就成了重病。

被诊断为癌症的病人，医院一定用“以毒攻毒”的治疗手段，如开刀加上放射线治疗或化学治疗等，这些治疗都是伤害性极大的手段，就算再健康的人也会被整死，病人死了更证明医生当初的诊断为“癌症”是正确的。被我们治好的病人，回到医院复诊时，多数的情形医院会说当初的诊断是误诊，根本就不是癌症，如果真的是癌症是不可能好的。

另外我母亲的皮肤癌是长在脸上的，生长的部位是胃和大肠经经过的部位，在保健的过程中，大肠经经过的手臂和小腿部位，经常都出现发热、发红、发痒的症状。过去也曾出现过这些症状，医生都将之定位为过敏性皮肤炎。当肠胃的病灶控制住了之后，新的癌变就不再长出来，再过一段时间，旧的癌变也跟着掉了下来。

提到症状时，多数人都会想到一些如打喷嚏、流鼻水、皮肤养、局部疼痛、长出异物或者严重的吐血、昏倒等身体上的明显变化。其实各个脏腑中发生病变时，其相应的经络会出现各种症状，多数的症状都是没有感觉的，例如前面例子中的肺腺癌和皮肤癌的症状，只是在皮下堆积了垃圾，患者并没有任何不舒服的感觉。

Answer 1

　　现代西医是一门幼稚的医学，【仅仅可以治疗一些紧急外伤等】，西医医学理论落后，愚蠢，完全不懂基本辩证哲学，更不懂高深玄学。西医浅薄的、科学的直线思维方式，导致头痛医头脚痛医脚的刻舟求剑闹剧天天上演，是方向性错误，尽管科技方面发展日新月异，奈何南辕北辙，反而加大加快了伤害力度和速度。美国人，欧洲人深受现代西医其害，痛定思痛，深刻反思，建议看看他们的科学家、医学专家写的【如：麦克塔格特的《医生没有告诉你的》、罗思·霍恩的《现代医疗批判》、雷·莫尼汉的《药祸》、雷·斯丹的《致命药方》、玛西娅·安吉尔的《制药业的真相》、耶尔格·布勒希的《疾病发明者》和门德尔松的《一个医学异教徒的自白》、《无效的医疗》《别让医生杀了你》《百年谎言》《还我健康》等】一系列切肤之痛后的反思力作。

癌症病人成了医生的摇钱树
癌症病人有些是被吓死的，还有就是被医生活活折磨致死的。众所周知，癌症患者都已被认为得了必死之症，那么也可以说无论什么医生都还不具备拥有治癌的能力。奇怪的是2006年9月27日《广州日报》（A8版）刊出一则《各科室为何特爱癌症病人》。明明治不好的病，病人成了“畅销货”，各科室争着要。各科室争着要，就是各科室认为自己都能治。事实并非如此！原来是“癌症治疗费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，癌症患者一直是各大医院争相夺取的‘肥肉’，甚至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。其目的只有一个，那就是挣钱。‘外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。’”这种做法，本应为医者所不齿。各科室要争治癌症，因为这个病好赚钱，治死了也没有责任。这说明收治癌症患者的科室医生，对手术和化疗、放疗能否治癌，自己都没有信心。既然没有信心，却又如此积极，实在让人想不通！病人不死于病而死于医的不在少数。还有一些人在医生的治疗与癌症的双重夹击之下从鬼门关上逃了回来，却成了医生自我炫耀的对象——“存活”多少时间，就是他们治疗的成绩。没有人知道这是因为患者自己的生命具有顽强的抗癌能力。这些能力虽被手术、化疗、放疗摧残了一些，但因为命不该绝，阎王仍将他们放回人间。个别人的手术后，再经化疗、放疗还弄不死的，称为“存活”。“存活”的时间称为“存活期”。其意思当然是指病人患癌发现之时就已经是死了，经过治疗才活了下来。而且活了多少时间都算作医生治疗的功劳。被治死的，只能自认命该如此，反正癌就是死症。有专家把治死的叫做“过度治疗”。这些不断产生的新概念帮助现代治癌的“三把刀”，一步一步戴上大红花、登上了光荣榜。于是，许许多多癌症患者便被牵着鼻子走进了阎王殿。浙江嘉兴市有位张林荣先生，1990年患肺癌，“已属晚期”，手术后医生预期最多也只能活3个月，他坚持下来了。身体刚有好转，就开始化疗。第二个疗程还没有结束，“白细胞竟降至2000/mm³不到，好似再次被死神拖住了。我预感不妙，坚持拒绝化疗，并在病历上签具‘我自愿不做化疗后果自负。’此后，我的身体非常虚弱，就一直服用中药和食疗方法，并每天清晨由老伴用三轮车送我到公园强化体能锻练。三个月后我自己去公园锻练，严冬酷暑从不间断，经过连续五年与死神搏斗，在我花甲之年经医院检查，血象系数等指标全部趋于正常，我又获得了第二次生命。”（《关爱生命，科学抗癌》第146~147页，周申生主编，华夏文化艺术出版社，2005年5月）张先生预感继续化疗不妙的时候，马上停止医生的所谓治疗，使得他逃离了鬼门关，至今已有几个年头。而做医生的，在预见不妙的时候，却不知道立即停止，还要张先生签署“后果自负”这样带有威胁性的字据。这里的意思很明白：继续治疗，有活的希望，拒绝治疗，必死无疑。这里反映出对这病的后果预测，有专业知识的医生不如一点专业知识也没有的病人。可见这种专业知识的价值一点也没有。假设张先生真的按医嘱，其后果如何就可想而知。这样的情况，我相信一个专业治癌的医生（有时候还被捧为专家），一生之中应该有多次碰到，至今没有几位站出来认真反思，实在是匪夷所思！医学是如何把治癌的专家们培养成花岗岩脑袋的，需要我们认真思索。　　“生命不息，化疗不止”——医生要钱不要命！　　据说“国外曾比较过化疗4、6、8次效果，发现4次效果与8次一样。至于实际治疗过程中，究竟应该化疗多少次合适，很难讲……一般来讲，手术后辅助治疗是4-6个周期。一般来说，医生采取一线化疗方案2个到3个周期。如果效果好，可以继续用到6个周期。如果一线治疗方案不起作用，可以采用2线方案；如果一二线方案都没有作用，按照国内某些医院的做法，会继续采用3线、4线或者5线化疗方案——这其实已经是过度治疗了，这在目前很普遍。”“按照国际做法，到3线治疗方案时，其实已经加入临床试验，美国是免费的，完全就是抱着试一试的心态，但转到南方医院治疗的癌症病人中，做过3线以上化疗方案的病人经常看到。”到3线治疗，因为是做试验的，所以在美国实行免费。为什么免费，药用得重了对身体伤害太大，会不会使病人恢复健康很难说，要先做试验。　　 而我们做的却不一样，治病与做生意等同，医生尽可能地使病人多买他们的“货”，而不管后果如何。“‘一般一次化疗的费用可以有很大松动，可以是5000元，也可以是20000元，这就要看患者的经济承受能力。’在利益的驱使下，很多医生会劝说患者用较昂贵的化疗药。‘本来只需要做6次化疗，但是医生往往会做到8次甚至更多。’”一般人们都会以为用药越重越好，其实这种想法是错误的。某医院治一小儿发热患者，使用菌必治等贵重药10天，费用达2万元，不仅退不了热，还使这婴儿的肝肿至脐下。后来他父母转送另外的医院，仅注射红霉素2次，药费只几元钱，就退了热。医生介绍化疗药物，往往暗示病人越贵越好，而不说对症最要紧（难怪的是，医生不知道那种化疗药是对症的）。病人和医生实际都缺乏癌症治疗的一般知识，以为超标准、高强度放化疗才会“治愈”，而不知道严重的毒副反应对生命的危害。在治疗出现情况后医生还要求患者咬牙坚持。结果不仅是缩短患者的了生存时间，牺牲了生活质量。病人乏识是情有可愿；医生乏识其责难逃！癌症的“过度治疗”成为促成癌症患者死亡的主要因素，它却被推给了癌症本身（亦即死亡是癌症造成的，与治疗无关）。医生自己则逃脱了良心的谴责。　　 “生命不息，化疗不止”。为什么医生一定要用化疗把患者送下地狱才算了结？部分癌症患者因为不懂化疗的道理，同时也怀着必死的恐惧，当然会以为只要医生还在给自己化疗、放疗，生命就会继续。殊不知现代医学的所谓治癌，只是一种要钱不要命的行当（钱是自己的钱，命是别人的命）。“有时人们曾经努力地进行着多药联合化疗，超大剂量的放疗，扩大根治、超根治手术，但这些过度的治疗并没有得到预期回报，相反却带来了严重的后果：手术使病人失去了原本可以保留的器官及功能；高剂量的化疗药物不但未能缩小肿瘤，反而使病人因高副反应更加痛苦和衰弱，甚至过早地失去了生命；过度的高剂量放疗，则会对肿瘤周围正常组织造成不可逆的损伤。” 　　三把治癌“杀人刀”的背后——缺乏一个哲学　　基于上述，笔者认为，手术、化疗、放疗，乃是三把“杀人刀”，不是救人性命的治疗方法。癌症患者切莫上当。　　刘易斯•托玛斯把西医当前治癌的三大方法，称为半拉子技术，亦即是不成熟的技术。他说：“在癌症治疗中所作的很多事情——手术、放射和化疗，都属于半拉子技术。因为这些措施都是指向业已形成的癌细胞，而不是针对细胞转变赘生物的机理。”（《细胞生命的礼赞》第29页，美国刘易斯•托玛斯著，李绍明译，湖南科学技术出版社，1992年2月）　　 我们在生活中经常能听到这样报导：部分癌症患者（无论早期还是晚期病人）在接受了传统的外科切除手术治疗、化疗或者放射疗法后，身体内的肿瘤反而会越来越多，这就是现在人们不主张手术的原因，患者要是不手术的话，可能会生存的时间再长一点，做了手术之后，则会减少生存时间，因为癌细胞的生存环境就是酸性体液，就算是手术切除了肿瘤，但是大环境不改变的话，复发转移的几率更大，最终因癌细胞四处扩散而去世。这是什么道理？因为缺乏哲学思维的医学家们，只看到躯体，看不到这躯体后面的生命。他们以为，切除了躯体上的癌肿块，就等于消灭了病根。他们想不到不是身体生病，而是生命生病。是猪肉，鸡蛋，牛奶和环境污染惹的祸，如果躯体没有了生命，它是永远生不出癌来的。因此，只切除了身体上的癌肿块，生癌的原因还在生命里，还会把癌细胞生产出来。还有一点也是西医医学家们想不到的：尽管人体上生了癌肿块，人的生命还在维护自己的生存而与癌拼搏，这种力量，是患者之所以战胜癌症的主力。这就是许多癌症病人不治而愈的道理。这是上帝给人的自身免疫系统，如果一个患者失去这种力量，才是不治之症，任何治疗方法或药物都无济于事。医生的治疗方向，应是帮助人体里的抗癌能力，而不应该是削弱这种能力。　　 外科手术损伤了人体的许多组织，生命不得不优先动用大量“物资”和“能力”进行修复；化疗则全面掠杀人体的正常细胞包括大量可以抗击癌细胞的白血球；放疗除了组织损伤外同样会使白血球降低，同时会促成细胞癌变。所以，这些治癌的方法，并不是帮助人体恢复健康的方法，而是与癌症拼掉老命的方法。人们称它们为杀人的“三把快刀”。现在还有质子刀、光子刀、R刀和中子刀几种。这些刀带着先进技术的光环最容易产生误导。病人并不知道，“如果病灶广泛，或者已经到晚期，使用什么刀、放疗都没有用。”但是有些医院不管这些，个别医生还会鼓励患者用这些不见血的“刀”。目前全国就华北某地有一台质子刀。有人跟广东一些治疗肿瘤的医生说，如果介绍一个病人到山东做质子刀和放疗，介绍费就给4万元。明明是一个死窟窿，为什么有这么多的人前仆后继，争着要掉进去呢？

建议看看当地好中医【经方派中医】

http://v.qq.com/cover/g/gqkt2sv86bdn6ji.html?vid=w0011m9yxmo
晚期肺癌患者花光积蓄豪华旅游3年后意外痊愈

Answer 2

从传统的中医的角度来说，是没有癌症这个病症的，当然从传统的中医角度来看，这个世界上也没有什么病是治不好的。因为中医认为，人都是吃五谷杂粮的，生命的形成是五运六气互相作用、转化的结果。所以，在中医的角度，通过一定的保养与锻炼，长生是可能的。
但是现实的结果，往往是不如人意的。历史上有记载过某些活的非常长的人，但是实证很少，不足采信。所以一般认为，除了天年（120岁）以外的一切长生是不存在的。
对于癌症也是这样，因为中医没有癌症这一病症，唯一相类的是如臃阻、恶疮等等说法。在中医中不支持以现代医学为依据的病源学研究，所以中医对于癌症这一病症是没有话语权的，当然，在现实的医案中，或许有在西医被确诊为癌症，但在中医的调治下被治好的案例。但是正如前面所说，实证很少，而且西医也存在一个误诊的情况，所以不能说中医对癌症的治疗是一件简单的事情。
中医的一整套理论，是建立在五运六气对人体作用的基础上的，这在现代医学中同样没有实证。虽然现代的医学证明了很多中医的观点是正确的（比如环境对人体的影响、情绪对疾病变化的影响，五脏的基本功能、脾的发现等等），但有更多的观点因为无法在实验中得到验证，而被认为是错误的（比如穴位的存在、阴阳二气的存在与转化等等基础性问题）。所以现代医学认为中医是不科学的。虽然从古以来有记载了无数的有真实存在的医案，其中不乏与现代西医中的癌症、糖尿病、岶金森症等绝症相类似的病症，但是因为中医治疗病人的理论在西医看来极不明确，所以到底是不是上述病症是不确定的。
还有一个很大的原因让现代的医学对中医的疗效存在疑惑。就是中医看病是认人的，也就是说，如果有两个人犯的是同一个病症，在同一个医生的手上就诊，医生开出的很可能是两张完全相反的药方。也有可能，当你腿痛的时候，中医给你补肾。当你胃痛的时候中医又说是你的肝有问题。这些东西在西医看来是风马牛不相及的，所以有很多人认为中医的实质就是一个心理疗法，治好了是幸运，治不好是是应该。还有一个，对于中医来说，医生的水平很重要，历史上的每个时期，都有大量的人因为医生的水平问题被误诊，被医杀，当然也有很多的人因为碰到了好医生而活了下来。所以个人以为，不要对中医报太大的希望，也不要对中医有什么失望的情绪，平常心对待就很好了。
也就是说，当某些病西医无法取得很好的疗效时，可以看看中医，也许会有惊喜，当中医无法解决你的痛苦时，说不定西医会有一些很好的手段来治疗。

Answer 3

其实没有所谓的西医和中医，只有“现代医学”和“中国传统医学”，医学是一门科学，科学是寻找事物的一般客观规律，所以所有的科学只有一种，即：数学、物理、化学、医学等，你听说过“美国物理、英国物理、德国化学、法国化学”吗？在美国“中医”属于文化课程，而不是科学。癌症其实是一种体细胞遗传障碍疾病，种类多样，均需病理确诊，不同肿瘤治疗方法均不同。治疗分为三大块：1.物理方法：直接全部或部分切除，还有就是放射破坏肿瘤细胞；2.大面积杀伤细胞：就是化疗，有点敌我不分；3.分子靶向治疗：定点高精确杀死肿瘤细胞，为最先进方法，但价格昂贵，不同的癌症，需要不同的药物。但后两种都会才生耐药。

Answer 4

没那么简单。那些认为可以随便把治疗癌症放上广告的人，才是脑子有病。只有西医才会认为每个疾病都一样。即便是像感冒这样的病，在中医看来每个人都是不同的。而癌症则是更加复杂的疾病，治起来也很复杂。有能治好的，也有不能治好的。不能治好的原因也很复杂，很多都是不遵守医生的要求。也有很多是被西医治疗以后，留下了太严重的后遗症。总之是很难的。如果是我的话，我是宁可让中医治疗的。人有选择自己死亡的权利。毛主席说死有重于泰山，有轻于鸿毛。为人民服务死的值。中医就是为人民服务的。所以他老被西医和西方势力攻击。若是吃错药了，那是一下就死，总好过被西医慢性谋杀舒服。

Answer 5

你这个问题其实很难说, 我只是知道, 如果真是癌症, 西医会有一套完善的系统去治疗, 但是中医只会摸索的去缓解病情,