诸葛亮 和庞统谁更厉害?
展开全部
两者皆是三国时期顶顶大名的人物,小弟我也不好妄下断言,只能说是抛砖引玉吧!
参照三国游戏之中的数据,可从以下三个方面来比较:
一统兵治军之能 统兵指的是指挥军队作战,这方面我个人认为庞统比诸葛亮厉害,观诸葛武侯六出祁山,皆无功而返,可知他的指挥能力不是很突出!而庞统早卒,只在进军益州的时候统兵一次,此次虽然身死,却也成功的帮助刘备打开了益州的大门!治军方面,庞统早卒不说,诸葛武侯的治军才是绝对是三国中顶尖人物之一,能依法治军,兵圣孙武不就是这样吗!
二 筹谋策划之能 两人可谓不相伯仲,诸葛武侯的“隆中对”流传至今,在此对之的他的想法奠定了三分天下的基础!庞统随刘备入蜀,为刘备献上中下三策,确实让诸葛的三分天下的计策成为可能!计谋方面,诸葛为人谨慎,喜欢留下退路,所以败不至于大败,而胜也不能大胜!庞统用计喜欢出奇,出奇制胜!可惜早亡,如果两人能够相辅相成,说不定还真的能一统天下!“孔明布局似游龙,伏马捉将;士元布局如巨凤,拱卒陷城”
三 治理国家之能 这方面诸葛应该比庞统厉害,刘备入蜀之后,诸葛就着手治理,后来更是将蜀国治理的井井有条,如他以法治军一般,在蜀国实行法治!个人认为,诸葛只能说是个萧何的强化版,而不是三国演义里边的萧何张良韩信的结合版!庞统这方面的资料就没什么,不过从庞统半年不理一县的政务,能在几个时辰之内便处理得十分清楚,说明他治国的才能也是有的,只不过没来得及发挥!
展开全部
诸葛亮:比庞统要早加入刘备军,所以在权力上诸葛亮要比他更加有优势.
庞统:由于权力上的优势,让本就心高气傲的他想快点做出成绩,所以在心理上他对诸葛亮已经处在下风.
诸葛亮:却有很强的权力欲,从他跟刘备而不跟其他人可以看出来,宁为鸡头不为牛后,可以看出他很想在世人面前表现自己,只有把弱的经营强,才能让他有自豪感.而这一切必须要在他自己的控制之内.所以他对于权力的渴望很高.
庞统:同样与诸葛亮差不多,但他输在没有适合的君主了,找个孙权既有了周瑜又看不上他的相貌,只有从了刘备.
相貌:庞统可以说输在了这点,不然那么多君主的时代会没人去找他,因为怪他没读书人的样貌.
庞统:从书上说两人的名号时“凤雏”"卧龙",其实都是从两人下棋而言.庞统主在深谋远虑,若在局部分析与应变,性格有点冲动,这就是其为何指挥上弱于诸葛亮.
诸葛亮:长在局部分析与灵机应变,性格更加沉稳,可以说他更象韩信,但其长远战略也不弱,可以说是个全面发展的军师人才.
但具体两人在战略上的比拼,因无具体事实,无法比较.感觉上庞统应当不弱于诸葛亮.
庞统:由于权力上的优势,让本就心高气傲的他想快点做出成绩,所以在心理上他对诸葛亮已经处在下风.
诸葛亮:却有很强的权力欲,从他跟刘备而不跟其他人可以看出来,宁为鸡头不为牛后,可以看出他很想在世人面前表现自己,只有把弱的经营强,才能让他有自豪感.而这一切必须要在他自己的控制之内.所以他对于权力的渴望很高.
庞统:同样与诸葛亮差不多,但他输在没有适合的君主了,找个孙权既有了周瑜又看不上他的相貌,只有从了刘备.
相貌:庞统可以说输在了这点,不然那么多君主的时代会没人去找他,因为怪他没读书人的样貌.
庞统:从书上说两人的名号时“凤雏”"卧龙",其实都是从两人下棋而言.庞统主在深谋远虑,若在局部分析与应变,性格有点冲动,这就是其为何指挥上弱于诸葛亮.
诸葛亮:长在局部分析与灵机应变,性格更加沉稳,可以说他更象韩信,但其长远战略也不弱,可以说是个全面发展的军师人才.
但具体两人在战略上的比拼,因无具体事实,无法比较.感觉上庞统应当不弱于诸葛亮.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮和庞统都不错,一个卧龙,一个凤雏,庞统比诸葛亮欠缺了一点,他稳不住气,在与诸葛亮一起在刘备那当军师时,急着表现一下自己的才华吧,在刘备包围雒城。庞统率众攻城,不幸被飞箭射中,死去。时年三十六岁。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
谁的才智更胜一筹,关羽用生命个出了答案。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国谋士庞统和司马懿,诸葛亮谁厉害,虽然庞统和诸葛亮齐名
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询