Question

社会主义原始积累的三个阶段是什么？

Answer 1

社会主义原始积累，作为创造真正社会主义生产的物质前提的时期，应当是从夺取政权和国有化才开始。实际情况正是如此。资本主义积累是在经济上和技术上不同于手工业的、在生产基础上的积累。只有当资本主义工场手工业在经济上比手工业优越的时候，只有当前者采用的分工制度和大生产对小生产的其他优越性使得前者生产单位产品的消耗有可能比后者消耗少的时候，资本主义工场手工业才可能证明它比手工业优越。但是，工场手工业的组织，厂房的建设，原料的储备，流通过程中流动资本的耗费——所有这一切在缺乏现代工业信贷制度的条件下要求有大量的资金，这些资金并不是在工场手工业中创造的，而是在工场手工业时期之前，在小生产中创造的，是商业资本从小生产那里掠夺去的。大机器工业要开始运行就更需要预先积累的资本。因此，资本主义生产要能够显示它对手工业的优越件（在技术上和经济上），必须有一个长期掠夺小生产的时期。 　　真正的社会主义积累，即在社会主义经济（它已经发挥它固有的一切特点和仅仅是它固有的优越性）的技术——经济基础上的积累，同样只能在苏维埃经济渡过了原始积累阶段以后才能开始。正象为了使手工工场，尤其是使拥有机器技术的工厂能运行就应当有一定的最低限度的预先积累的生产实物要素形式的资金一样，为了使国营经济综合体能够发挥自己的全部经济上的优越也使它能够建立新的技术基础，也必须有某种最低限度的积累。 　　我们在这里均上就碰到了资本主义和社会主义之间一个非常重要的结构上的根本区别，当我们分析社会主义经济形式和资本主义经济形式之间的竞争条件时，还要谈这个问题。为了使工场手工业能够证明自己比手工业优越，根本不用要立即组织大量的手工工场。一个、两个、五个手工工场就能够证明自己比手工业优越并在竞争中击败后者。可见，资本原始积累的规模同整个国民经济的规模相比，可能是很小的。在经济战线上打先锋的、重要的、作为新经济的代表的若干企业，不必等待整个过渡大规模地同时实现，就能够开始向前发展。虽然原始积累在商业资本发展时期具体地和历史地推进如此之远，以致到组织手工工场时并没有严重缺乏游资的现象，然而整个运动在这里带有无组织的、自发的性质。这种新经济形式向前推进的方法使得后来有可能输出资本。资本主义企业能够在那些既无技术条件又无经济条件来采用新的生产方式的小资产阶级国家里出现或者这一切是潜在的，需要先进的外国资本从外部推动一下。[3] 　　相反地，任何局部的和数量不大的社会主义积累都不能决定按社会主义原则组织经济的基本问题。例如，问题关系到苏维埃经济的时候，这里必须有：（1）那种在没有可能逐步过渡到新技术基础上的地方使国营经济有可能获得现代资本主义技术的积累；（2）那种使改变国营经济的技术基础、科学地组织劳动、有计划地管理国营经济综合体（没有大量的保险储备和计划后备是不可能的）成为可能的积累；（3）那种保证整个综合体而不是它的某些部分前进的积累，因为整个综合体运动中的链式依赖关系使得综合体完全不可能按照资本主义工作无计划件、个人主动性和竞争的方式分散地前进。因此，我们认为，社会主义原始积累时期不仅不会以对资本主义积累起来的东西实行国有化而告终，而且正好相反。这种积累时期只有在无产阶级夺取政权以后并且在积累的第一个行动——经济的最显要部门社会化之后才能展开。如果情况是这样，那末，用与资本主义原始积累类比的方法来谈社会主义原始积累[4]，一般地是否可以，一般地是否正确呢？前者不是在资本主义生产前开始的吗，而后者不应当同向社会主义生产道渡的开始时期同时产生并与社会主义综合体本身的积累同时产生的吗？我们认为，这个术语可以有条件地保存下来，因为虽然社会主义原始积累规律在时间顺序上同社会主义生产并部分地同在生产基础上的社会主义积累交织在一起，但这一过程在同社会主义生产的关系上的经济实质正象资本主义原始积累在同资本主义生产[5]的关系上的经济实质一样。即使这一术语被认为是不妥当的，那也应当立即被另外的术语代替，因为它标志的事物的物质实质并不是不复存在的。反过来说，把社会主义原始积累同真正的社会主义积累区分开来具有巨大的原则意义。下面我们可以看到，这种区分对我们的经济政策具有巨大的意义，而把这两个过程混淆起来会在对经济的实际领导方面产生极大的错误。