Question

隋朝和唐朝比，谁更富

Answer 1

这里边就有个核心话题：隋朝何以灭亡？李唐何以崛起？评书里说，隋炀帝穷奢极侈、鱼肉天下百姓，于是大家揭竿而起推翻了他狗日的，李渊李世民父子是真命天子，仁义爱民，所以天下就这么得着了。 又有些写麻辣历史的人出来大喝一声：你听评书里瞎白话！隋朝有钱,唐朝其实是窃取了隋朝的国家财富，后来才有的贞观之治。按这么说，有钱有势的大隋朝就因为杨广这么个败家子瞎折腾，完了，挺窝囊；唐朝吃着隋朝的胜利果实，放下饭碗就骂娘，得了便宜还卖乖。 其实隋唐易代自有其深层次原因，不能只看一点，不及其余。 说“隋朝有钱”，依据什么 说隋朝有钱、埋汰唐朝的人，主要根据两条史料。 一是粮仓。隋朝政府在各地都修建了许多粮仓，存储粮食皆在百万石以上。贞观十一年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝灭亡了20年，可人家储存在仓库里的粮食还没吃完！1969年在洛阳发现了隋朝的含嘉仓遗址，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。 二是户口、田亩数。隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户（含被征服的陈朝50多万户），以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。 这么一对比，理科生立刻就站起来了：盛唐原来是个炒作出来的神话呀！事实究竟如何？答案是，这都是为了耸人听闻而特地搞出来的噱头，要不评书谁听？畅销书谁买？隋朝之亡，是由于施行错误的国策，贞观之治则是不得已而为之的宣传需要。 比如粮仓问题。隋朝建那么多粮仓、屯那么多粮食干什么？翻翻《资治通鉴》就知道，隋文帝这个人非常吝啬，像老式地主守财奴一样，粮食收进仓里了，不让动，直到发霉变质——隋朝好几次发水灾，百姓流离失所，官员建议开仓放粮，皇上说：不行，让他们自己去要饭，粮仓里的粮食是我的命啊！ 隋朝“有钱”的真相：做局圈钱 隋文帝这人确实吝啬，但其实搞粮仓是隋朝的国策之一。隋朝是军事化的国家，它的家底是北周宇文家族为首的关陇贵族打下来的，杨坚窃北周之后，对北周政体有破有立，但军事化这条坚决留用了，正是凭着强军体制，他们灭了经济更发达的北齐和陈朝。强军体制要想确立，需要国家手里有钱、有粮、有人口，对内有知识阶层的支持，对外在国际上也有地位。 于是，隋朝在强军背景下，搞高度垄断的商业经营，粮食、盐、铁、布帛等等战略物资的存储贩运，都由国家控制，还需要调动民间资本、引进国际资本，所以隋朝要建粮仓、开运河，让老百姓看着国家有钱有粮，富户们就有了经营信心；隋朝还营建东都洛阳、江都（今扬州）等若干区域中心城市，拿运河把它们串联起来，请来很多西域、突厥客商，拿大场面砸住他们，在他们投资经营后，收取营业税。 这有点像玩概念，然后上市圈钱了，我很强大你知道吗，大家一起来吧！应该说，在隋朝前期，靠着北周积下的家底、文帝的殚精竭虑，高开高走高风险的国家机器运作得还不错。隋文帝还搞科举，提拔寒士，加大政府规模——需要高开支成本，就从粮仓里支。 隋朝的国际环境并不好，东北、漠北、西北、西南都有强势政权在崛起，要想在强敌环伺中长治久安，必得对有野心的对手用兵，收拾他们；还得对贪心的跟班用钱，收买他们。这些也都需要从国库里拿。 拿完了怎么办？继续吸引投资呗，于是隋朝开始透支国家信用——大家消费的不是真金白银，而是对国家的信心，仓库里其实是空的，粮食发霉变质了也不销毁，而是充当信用资本，国家的资源都在市场上流通着呢。有了灾荒国家为啥不敢开仓？因为仓里没有存粮，上面写着“存粮百万石”，实际意思是此仓有短时期内调集百万石粮食的信用。 隋炀帝末期，因为国家对外用兵失利，边境各方面军事压力加大，国家外交环境险恶，而朝廷滥支信用、寅吃卯粮，民间资本也纷纷破产或者抽逃，国家的资金链断了。随着扬州兵变、皇帝被杀，国家信用崩盘，各地豪强纷纷造反，大家都奔粮仓去了，当时记载，各地“义军”纷纷积聚在粮仓的周围。 可是这些义军，大多数又都很快散了败了，为啥？打开粮仓大家才发现：里边除了发霉变质的，能吃的东西不多，账本倒是堆如山积。千年后现代人打开隋朝的粮仓还能看到这些发霉的粮食——隋末的时候闹饥荒，“人相食”，他们都不吃这个。 那么长安、洛阳两京的粮仓为啥起作用呢？因为两京的粮仓是隋朝的棺材本，这个是实的，而且这两个地区周边是产粮区，通过运河，可以很好地筹集、调运物资，马周给太宗上书里说的，实际是唐朝从隋朝继承了这两大仓库的经营模式，这令唐朝一直受惠。 隋朝人口更多吗？不见得 再说说人口、田亩问题。如前述，隋朝国家体制高度军事化，想方设法要把更多人口和田地搞到名下。 在隋朝之前，长达千年的时间里，国君都是与贵族共同治国，国家手里的人口有限，陈朝灭亡时多少人口？50万户。才这么点人？当然不是。在士族门阀家里的人口、占山为王的人口、桃花源里藏着的人口，这些都是黑户，不缴纳人头税，也不服兵役、徭役。 隋文帝时候，为了彰显国家实力，把很多黑户甚至僧尼也以估算形式列入国家账册，这也是国家做局圈钱的一部分，所以那时的国家是内外两本账。 古代中国大多数人是农民，人口只有与土地结合起来，才能形成财富，否则就是“流民”。隋前，国家手里的田亩和人口一样，也是很有限的，隋文帝丈量天下田亩，但是很可惜，这里边很多田产都在山东、江南地区士族和关陇贵族手里。隋炀帝时觉得国家很强大了，忘了“水能载舟亦能覆舟”的道理，拿贵族老爷们开刀，借开河、筑城机会，从人家手里圈占土地收归国有、军占，引起激烈反弹，隋末天下大乱，土地问题是一大由头。 在唐朝时，部分地恢复了新旧贵族的特权，放水养鱼，内外只留一本账，所以国家治下的人口、田亩数急剧下降。 这回明白了吧，隋、唐之间并没死那么多人，人都不归朝廷管了而已。到唐高宗、武则天时代，国家重用酷吏，大力打击豪强，抄家灭门好不热闹，人口、田产资源才开始向朝廷强力回流。 说了这么一大堆，一个意思，唐朝并不比隋朝穷，只是比后者的国策更低调、稳健而已。 影视剧中的隋炀帝被妖魔化了，唐太宗被偶像化了，这些都不是历史的真实面目。