Question

清朝到底为什么会灭亡？

Answer 1

这是个很难用只言片语能回答的问题， 谈钱，中央财政相当紧张，可是每次给列强巨额赔款时也不知道从哪里整的银子。谈人，2亿人还缺兵勇？谈船炮，早就买回来，还逐渐实现国产，那到底谁亡了大清朝？说到底是地方诸侯，封疆大吏想亡朝廷，那又为什么呢？很简单，自己可以割据啊，有枪有炮，有地盘，不受约束，多好啊。武昌起义只是个小摩擦，却起了个头，全国一拥而上，纷纷倒戈。为什么苏联会解体？同样的原因。所以要想让一个国家能实现长治久安，必须做到中央集权，制衡和分工，军政分家。可有人就反对了，那人家美国没集权怎么就很很稳定呢？我就笑着说美国也是集权，不过做的比我们巧妙罢了，怎么个巧妙法？权是集在大财团手上，联邦政府，各州政府以及国会参众两院都是大财团的代理人而已。那大清王朝是怎样开始衰败直到灭亡的呢？我们的历史教科书只说一些肤浅的理论，什么腐败啊，农民起义啊，我想最主要的原因还是中央政权对地方的控制逐渐减弱，减弱的根本就是八旗军的没落。毛主席说过“枪杆子里出政权”，大清也不例外，但是所统领的嫡系部队养尊处优惯了，一点战斗力都没有，太平军能从广西一直打到南京就是最好的例子，不是依靠汉人曾文正的湘军和李中堂的淮军，估计中国的历史得重写了。我从小有个想不通的事，仅仅两万人的八国联军怎么会打败中国？大家可想好了那时我们已经有洋枪大炮了，面对八个国家的组合，就是用长矛大刀也不会败啊，天津廊坊大捷就是证明。后来在历史书以外的资料里找到了答案，那就是在慈禧老佛爷宣布对八国宣战时，所有的地方都宣布了中立，这就是历史，也是事实。没有了像左宗棠那样的猛人，靠李鸿章们，大清也该亡了。当国父孙中山还在南美休假时，压根和同盟会没任何关系的武昌新军只是和长官有点摩擦举枪而起一下子把摇摇欲坠的大清给推到了，于是乎所有的省纷纷宣布独立，最著名的就是我的家乡江苏巡抚程德全用竹竿子挑了府衙屋顶的一片瓦就是革命也。真正完成灭亡大清的是袁世凯老先生，当时他实际掌握这军权，即使他“被”退休回河南项城老家养病。中国历史中有个现象很有趣也残酷，一身无职却能控制全局，袁大人靠的是他一手练出来的北洋新军，在一个叫小站的地方。后来人蒋中正屡次下野也能在老家慈溪指点江山，不正也靠他自己的队伍？历史惊人的相似，只不过换了个地方，叫黄埔。朝廷调北洋军去平乱，可是那些将领如段祺瑞，冯国璋只认袁世凯，不尿你幼儿寡母，走一天歇三天，那哪叫平叛，简直就是同谋。摄政醇亲王没办法只好请袁出山，哪料袁大人一离开河南就和孙中山商量开了，他去逼宣统退位，孙把中华民国大总统让给他。就这样统治中国266年的大清王朝灭亡了。如果历史可以假设，假设袁世凯是第二个曾国藩，亲率北洋大军一举把武昌的起义给平息了，并且像曾那样主动交出兵权，全力维护清王朝的统治，或者搞个君主立宪什么的，可能我们现在还拖着辫子写博客呢。但是历史不能假设，可以总结借鉴，从维护国家统一稳定的大局出发，我们研究清朝到底为什么灭亡，就有点意思了。我向来反对用社会制度，意识形态去研究历史，国家的兴亡成败是个复杂的问题，没人能完全说的清。

Answer 2

清朝是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝。清朝时期，统一多民族国家得到巩固和发展。