历史上葡萄牙、西班牙、荷兰、英国和美国先后称霸世界，这其中共同的原因是什么？
4个回答
展开全部
大国崛起 中说的也不一定全对，另外你所举的几个国家强大的原因也不是一样的。葡萄牙和西班牙是一类，荷兰自成一体，英国和美国属于另外一类。
但首先肯定一点：全民重商主义（拜金）和冒险精神引发自主探究世界的浪潮，从而获得广大的殖民地和资源（主要是金银），从而得到足够的金钱以提升国家经济实力，然后就是强大的海军实力，和宽松的政治环境和金融政策。商人与贵族共治，海军比国力先行。
上面是葡萄牙和西班牙的崛起之路。但可惜的是西班牙和葡萄牙当时太有钱了，所有的东西都可以买来，因此自己就不生产了，也就是传说中的（产业空心化），大家全玩资本扩张，结果到最后资本没有扩张，1588年无敌舰队的覆灭导致了西班牙资本外流，结果就是西班牙国力的衰落。因为西班牙和葡萄牙的强大是建立在其美洲殖民地强大的金银资源流入的结果，其舰队技术水平并不怎么样，本国生产能力也不行，当海军舰队覆灭的时候就是国家衰落之时，因为国家再也拿不出那么多钱建立强大的海军了。
荷兰和英国崛起的时间差不多，但走的道路是完全不一样的。荷兰主要是做生意，商业利益比较重，商船之多当时无可匹敌，荷兰也是获得资源，但不是象西班牙那样把金银作为资源，而是香料。通过掠夺荷属印尼的香料贩卖到欧洲致富。但其海军实力极弱，只不过是由于法国和英国一直在顶牛才让它获得发展的机会而已，准确来说，荷兰远远算不上什么大国，从古到今都算不上。
英国的崛起是要和法国联系在一起说的，因为如果没有法国这一千年对手英国也发展不起来。两国地理位置相近，发展水平相近，双方战争连绵不断，双方关系也是无法断绝。法国的国王是英国人，英国的国王是法国人都是很正常的事情。英国由于需要面临法国的竞争，所以必须保证自己有一个强大的海军，生存的压力和战争的压力迫使英国成为了海洋民族，因为它自己本土资源缺少，又和大陆不连无法从路上输入资源，海洋就是唯一选择。而法国则是陆上有足够的资源，对海洋需求并不是很大，因此海军需求量并不是很大，陆上威胁才是最重要的。英国和法国殖民地当时并没有什么值得输入的资源，很多资源都是后来才开发的，因此他们主要是依靠生产来面对对方的竞争，争的就是谁的生产能力强，谁生产的产品多，结果他们垄断了全世界的产品，并率先发动了工业革命，双双成为世界最顶级强国。
美国则是另外的道路，可以说美国的崛起有如天助。它的前英国殖民地身份和英美的血缘关系保证了美国在独立后世界第一强国对其的压制减到了最小，你见过什么时候英国对美国进行过技术封锁？同样的，美法的友谊保证了法国不阻挠她的崛起，法国也不对美国进行技术封锁。他的移民国家身份保证了全欧洲所有国家都有人成为其国民，也就形成了多样的文化，但其特殊的国家形成方式保证了美利坚民族的开放和自由，抗争精神保证了美国的公正公平，三权分立保证了美国政权的稳定交接和不断发展。由于技术发展迅速，生产能力迅速成为世界第一。结果就是：美利坚的霸权地位和强大海军。
总之，英美崛起主要靠的是生产力和技术先进性，宽松的政治环境保证了繁荣的经济，繁荣的经济反过来又保证了宽松的政治环境的稳定性。另外，当一个国家成为世界最强的时候，那就是使用他的技术的产品覆盖全球。（注意：不是生产的产品，而是使用他的技术的产品。）
但首先肯定一点：全民重商主义（拜金）和冒险精神引发自主探究世界的浪潮，从而获得广大的殖民地和资源（主要是金银），从而得到足够的金钱以提升国家经济实力，然后就是强大的海军实力，和宽松的政治环境和金融政策。商人与贵族共治，海军比国力先行。
上面是葡萄牙和西班牙的崛起之路。但可惜的是西班牙和葡萄牙当时太有钱了，所有的东西都可以买来，因此自己就不生产了，也就是传说中的（产业空心化），大家全玩资本扩张，结果到最后资本没有扩张，1588年无敌舰队的覆灭导致了西班牙资本外流，结果就是西班牙国力的衰落。因为西班牙和葡萄牙的强大是建立在其美洲殖民地强大的金银资源流入的结果，其舰队技术水平并不怎么样，本国生产能力也不行，当海军舰队覆灭的时候就是国家衰落之时，因为国家再也拿不出那么多钱建立强大的海军了。
荷兰和英国崛起的时间差不多，但走的道路是完全不一样的。荷兰主要是做生意，商业利益比较重，商船之多当时无可匹敌，荷兰也是获得资源，但不是象西班牙那样把金银作为资源，而是香料。通过掠夺荷属印尼的香料贩卖到欧洲致富。但其海军实力极弱，只不过是由于法国和英国一直在顶牛才让它获得发展的机会而已，准确来说，荷兰远远算不上什么大国，从古到今都算不上。
英国的崛起是要和法国联系在一起说的，因为如果没有法国这一千年对手英国也发展不起来。两国地理位置相近，发展水平相近，双方战争连绵不断，双方关系也是无法断绝。法国的国王是英国人，英国的国王是法国人都是很正常的事情。英国由于需要面临法国的竞争，所以必须保证自己有一个强大的海军，生存的压力和战争的压力迫使英国成为了海洋民族，因为它自己本土资源缺少，又和大陆不连无法从路上输入资源，海洋就是唯一选择。而法国则是陆上有足够的资源，对海洋需求并不是很大，因此海军需求量并不是很大，陆上威胁才是最重要的。英国和法国殖民地当时并没有什么值得输入的资源，很多资源都是后来才开发的，因此他们主要是依靠生产来面对对方的竞争，争的就是谁的生产能力强，谁生产的产品多，结果他们垄断了全世界的产品，并率先发动了工业革命，双双成为世界最顶级强国。
美国则是另外的道路，可以说美国的崛起有如天助。它的前英国殖民地身份和英美的血缘关系保证了美国在独立后世界第一强国对其的压制减到了最小，你见过什么时候英国对美国进行过技术封锁？同样的，美法的友谊保证了法国不阻挠她的崛起，法国也不对美国进行技术封锁。他的移民国家身份保证了全欧洲所有国家都有人成为其国民，也就形成了多样的文化，但其特殊的国家形成方式保证了美利坚民族的开放和自由，抗争精神保证了美国的公正公平，三权分立保证了美国政权的稳定交接和不断发展。由于技术发展迅速，生产能力迅速成为世界第一。结果就是：美利坚的霸权地位和强大海军。
总之，英美崛起主要靠的是生产力和技术先进性，宽松的政治环境保证了繁荣的经济，繁荣的经济反过来又保证了宽松的政治环境的稳定性。另外，当一个国家成为世界最强的时候，那就是使用他的技术的产品覆盖全球。（注意：不是生产的产品，而是使用他的技术的产品。）
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
广州安侨移民
2024-09-24 广告
土耳其移民近年来备受关注，其凭借较低的投资门槛、便捷的申请流程及丰富的旅游资源与教育资源，成为海外投资者的优选之一。通过购买符合条件的房产或存入指定银行，即可申请土耳其居留权，进而规划获得土耳其公民身份。土耳其不仅拥有得天独厚的地理位置，还...
点击进入详情页
本回答由广州安侨移民提供
展开全部
大国崛起 中说的也不一定全对，另外你所举的几个国家强大的原因也不是一样的。葡萄牙和西班牙是一类，荷兰自成一体，英国和美国属于另外一类。
但首先肯定一点：全民重商主义（拜金）和冒险精神引发自主探究世界的浪潮，从而获得广大的殖民地和资源（主要是金银），从而得到足够的金钱以提升国家经济实力，然后就是强大的海军实力，和宽松的政治环境和金融政策。商人与贵族共治，海军比国力先行。
上面是葡萄牙和西班牙的崛起之路。但可惜的是西班牙和葡萄牙当时太有钱了，所有的东西都可以买来，因此自己就不生产了，也就是传说中的（产业空心化），大家全玩资本扩张，结果到最后资本没有扩张，1588年无敌舰队的覆灭导致了西班牙资本外流，结果就是西班牙国力的衰落。因为西班牙和葡萄牙的强大是建立在其美洲殖民地强大的金银资源流入的结果，其舰队技术水平并不怎么样，本国生产能力也不行，当海军舰队覆灭的时候就是国家衰落之时，因为国家再也拿不出那么多钱建立强大的海军了。
荷兰和英国崛起的时间差不多，但走的道路是完全不一样的。荷兰主要是做生意，商业利益比较重，商船之多当时无可匹敌，荷兰也是获得资源，但不是象西班牙那样把金银作为资源，而是香料。通过掠夺荷属印尼的香料贩卖到欧洲致富。但其海军实力极弱，只不过是由于法国和英国一直在顶牛才让它获得发展的机会而已，准确来说，荷兰远远算不上什么大国，从古到今都算不上。
英国的崛起是要和法国联系在一起说的，因为如果没有法国这一千年对手英国也发展不起来。两国地理位置相近，发展水平相近，双方战争连绵不断，双方关系也是无法断绝。法国的国王是英国人，英国的国王是法国人都是很正常的事情。英国由于需要面临法国的竞争，所以必须保证自己有一个强大的海军，生存的压力和战争的压力迫使英国成为了海洋民族，因为它自己本土资源缺少，又和大陆不连无法从路上输入资源，海洋就是唯一选择。而法国则是陆上有足够的资源，对海洋需求并不是很大，因此海军需求量并不是很大，陆上威胁才是最重要的。英国和法国殖民地当时并没有什么值得输入的资源，很多资源都是后来才开发的，因此他们主要是依靠生产来面对对方的竞争，争的就是谁的生产能力强，谁生产的产品多，结果他们垄断了全世界的产品，并率先发动了工业革命，双双成为世界最顶级强国。
美国则是另外的道路，可以说美国的崛起有如天助。它的前英国殖民地身份和英美的血缘关系保证了美国在独立后世界第一强国对其的压制减到了最小，你见过什么时候英国对美国进行过技术封锁？同样的，美法的友谊保证了法国不阻挠她的崛起，法国也不对美国进行技术封锁。他的移民国家身份保证了全欧洲所有国家都有人成为其国民，也就形成了多样的文化，但其特殊的国家形成方式保证了美利坚民族的开放和自由，抗争精神保证了美国的公正公平，三权分立保证了美国政权的稳定交接和不断发展。由于技术发展迅速，生产能力迅速成为世界第一。结果就是：美利坚的霸权地位和强大海军。
总之，英美崛起主要靠的是生产力和技术先进性，宽松的政治环境保证了繁荣的经济，繁荣的经济反过来又保证了宽松的政治环境的稳定性。另外，当一个国家成为世界最强的时候，那就是使用他的技术的产品覆盖全球。（注意：不是生产的产品，而是使用他的技术的产品。）
但首先肯定一点：全民重商主义（拜金）和冒险精神引发自主探究世界的浪潮，从而获得广大的殖民地和资源（主要是金银），从而得到足够的金钱以提升国家经济实力，然后就是强大的海军实力，和宽松的政治环境和金融政策。商人与贵族共治，海军比国力先行。
上面是葡萄牙和西班牙的崛起之路。但可惜的是西班牙和葡萄牙当时太有钱了，所有的东西都可以买来，因此自己就不生产了，也就是传说中的（产业空心化），大家全玩资本扩张，结果到最后资本没有扩张，1588年无敌舰队的覆灭导致了西班牙资本外流，结果就是西班牙国力的衰落。因为西班牙和葡萄牙的强大是建立在其美洲殖民地强大的金银资源流入的结果，其舰队技术水平并不怎么样，本国生产能力也不行，当海军舰队覆灭的时候就是国家衰落之时，因为国家再也拿不出那么多钱建立强大的海军了。
荷兰和英国崛起的时间差不多，但走的道路是完全不一样的。荷兰主要是做生意，商业利益比较重，商船之多当时无可匹敌，荷兰也是获得资源，但不是象西班牙那样把金银作为资源，而是香料。通过掠夺荷属印尼的香料贩卖到欧洲致富。但其海军实力极弱，只不过是由于法国和英国一直在顶牛才让它获得发展的机会而已，准确来说，荷兰远远算不上什么大国，从古到今都算不上。
英国的崛起是要和法国联系在一起说的，因为如果没有法国这一千年对手英国也发展不起来。两国地理位置相近，发展水平相近，双方战争连绵不断，双方关系也是无法断绝。法国的国王是英国人，英国的国王是法国人都是很正常的事情。英国由于需要面临法国的竞争，所以必须保证自己有一个强大的海军，生存的压力和战争的压力迫使英国成为了海洋民族，因为它自己本土资源缺少，又和大陆不连无法从路上输入资源，海洋就是唯一选择。而法国则是陆上有足够的资源，对海洋需求并不是很大，因此海军需求量并不是很大，陆上威胁才是最重要的。英国和法国殖民地当时并没有什么值得输入的资源，很多资源都是后来才开发的，因此他们主要是依靠生产来面对对方的竞争，争的就是谁的生产能力强，谁生产的产品多，结果他们垄断了全世界的产品，并率先发动了工业革命，双双成为世界最顶级强国。
美国则是另外的道路，可以说美国的崛起有如天助。它的前英国殖民地身份和英美的血缘关系保证了美国在独立后世界第一强国对其的压制减到了最小，你见过什么时候英国对美国进行过技术封锁？同样的，美法的友谊保证了法国不阻挠她的崛起，法国也不对美国进行技术封锁。他的移民国家身份保证了全欧洲所有国家都有人成为其国民，也就形成了多样的文化，但其特殊的国家形成方式保证了美利坚民族的开放和自由，抗争精神保证了美国的公正公平，三权分立保证了美国政权的稳定交接和不断发展。由于技术发展迅速，生产能力迅速成为世界第一。结果就是：美利坚的霸权地位和强大海军。
总之，英美崛起主要靠的是生产力和技术先进性，宽松的政治环境保证了繁荣的经济，繁荣的经济反过来又保证了宽松的政治环境的稳定性。另外，当一个国家成为世界最强的时候，那就是使用他的技术的产品覆盖全球。（注意：不是生产的产品，而是使用他的技术的产品。）
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
