Question

易中天发火事件来个明白人

具体是怎么个情况说说

Answer 1

发生“砸场”事件的起源是主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆的话题，易中天当即以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”来作答。随后，易中天不再配合主持人的提问，当被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题时，易中天干脆说，“我拒绝回答愚蠢的问题。”易中天还多次以讥讽的口吻问主持人还要继续愚蠢下去吗？嘲讽应该开个主持人培训班；质问主持人怎么就是不明白自己的意思等等。访谈现场气氛僵持，主持人林白和姜华几度被噎到无语，特写镜头中甚至能看到他们面露难色、眼泛泪光。　　易中天面对媒体发火砸场，实在可以理解，在中国传统文化观念影响下，家长作风、权威作风、宗师作风是不可亵渎质疑的，两个“乳臭未干”“没有水平”的主持人怎能向文化界大人物提问发难，而且提出的问题是直捅易中天马蜂窝，潜意识的隐情毫不留情揭示，这对于易中天来说，有点太不拿宗师当回事了。文化学者也是人，虽然修养深层次高，但是提问说道痛处，难免发火责难他人，显露轻浮暴躁一面，说实话君子也有另一面，教授学者也有人格瑕疵。　　文化界的人大都有些个性，尤其易中天直爽、正义，说话掷地有声刚刚的，什么“李辉对文怀沙的道德飙车是不可取的”，“余秋雨的捐款，我不得不说”，“于丹小妮子的论语讲的不错”，易中天大家风范。这次砸场事件，不能说易中天没有大师儒雅风范，只能说易中天性情中人，大有骨鲠在喉不吐不快爽直个性，还有就是主持人没有水平，惹得易中天生气，怎能妄自猜测易中天，文化宗师怎能允许小辈质疑。　　在这里不能不说一下主持人，对易中天的提问，要上升到权威、学者、大师的层面，不能像对待那些娱乐明星那样八卦，语气要恭恭敬敬，那能说易中天《品三国》是策划包装的产物，应该说《品三国》火爆热销情理之中，大师神来之笔。余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度，这更是惹得老易生气，老易从来就不炒作自己，说余秋雨那是“骨鲠在喉”，还文化界之清净。唉，这些主持人歪解老易，难怪老易生气。　　不过，老易您就别生气了，要设身处地的换位思考，现在的电视节目不好做，尤其是访谈节目，要提高收视率，就要靠“八卦”问题，以及忌讳的隐私问题来吸人眼球，您老总不能让主持人一直去问“您老身体可好”“大家都崇拜您”之类的“必要”问题吧，这样实在有些乏味。　　一般人发火骂人，那叫“没有修养素质低”，教授就是教授，大师就是大师，对于他们来说那叫“个性”那叫“风范”，那叫“霸气”，那叫“王者之风”。

Answer 2

[八卦江湖]主持人耍易中天，易中天当场发火还击，不给主持人一点面子http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1545103.shtml 有具体的

Answer 3

楼主是电视台的吧，辩驳软文很巧的看似在批主持人，实则是为你们这帮人开脱，看似在为易老说好话，实则，字里行间都带有讽刺易老的意味吧？