历史上李建成到底是个怎么的人?

 我来答
123sds66
2018-10-12 · TA获得超过3.4万个赞
知道答主
回答量:10
采纳率:100%
帮助的人:2172
展开全部

李建成仁厚,很有才能。

李世民在广纳贤才的同时,李建成同样是有一大帮英才,比如武将薛世勋,再比如谋士魏征,比起李世民手下的杜如晦,秦琼,叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命,李建成应有过人之处。

《旧唐书.建成传》说建成当了皇太子后,“高祖忧其不娴政书,每令习时事,自非军国大务,悉委决之”,用今天的话来说,就是让建成主持日常工作,学习做皇帝。而史书即使按太宗李世民定的调子多作改窜,也找不到建成此时在政事上弄得如何糟的话。相反,倒可以知道建成在这方面的经验至少要比李世民丰富得多。”

近代史学大家陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中认为:“然高祖起兵太原,李建成即与太宗各领一军。及为太子,其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣,可知李建成亦为才智之人。”

《大唐创业起居注》里则提到,先登而入长安城的,是建成的东面军头雷永吉。也就是建成具有攻克长安的军功。平西河、克长安,为唐朝夺取了稳固的根据地,可以说李建成为大唐的创立建立了大功。 

扩展资料:

相关争议

李世民由于玄武门之变缘故多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》,一开始褚遂良不许,后来在他一再要求下,房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》给李世民。李世民这一行为不仅给史学考究带来极大困难,其本身也遭到许多学者的指责。

章太炎甚至在《书唐隐太子传后》中说:“太宗既立,惧于身后名,始以宰相监修国史,故《两朝实录》无信辞。”

新旧唐书里将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民,而李建成的功劳只字未提。时有跟随李渊起兵的书佐温大雅作有《大唐创业起居注》三卷,详细记录了李渊自起兵到正式称唐帝为止共357天的事迹。书中内容与两唐书有些出入,温大雅作为当时人,在皇储争斗中又是帮助李世民的,故对比两唐书,他所作的《大唐创业起居注》可信度较高。

而对于两唐书中所记载的李建成加害李世民等事情,由于政治斗争之残酷,其有待详查。玄武门之变是李世民由于嫡长子继承制而有预谋的夺权行为,突出的表现就是网罗人才; 其次加强地方经营,树立以洛阳为中心的地方势力;然后积极争取王宫大臣的支持;  接受文武臣僚建议,加紧政变准备;  精心谋划,发动突然袭击。

参考资料:百度百科_李建成

匿名用户
2013-10-12
展开全部
历史上真正的李建成是个心存仁义的人,处世为人都可以说是厚道的好人,政治眼光和才干都算的一流,可惜碰上了一个超一流的弟弟李世民,尽管各方面都很好,但如果他真的当上皇帝应该不会超越李世民,李世民毕竟是千古一帝,历史有哪个皇帝能跟李世民相比,李世民可以说是个真正文武全才,打天下和治天下都已经做到极致,没有人超越,历史上还没有哪个皇帝既能打天下,在治国方面又能搞个类似贞观之治的盛世,从观古今除了李世民还有谁,李建成在太平盛世的时候应该是个能锦上添花的好皇帝,当初李渊传位给李建成而不传个李世民,主要的原因是建成是仁慈有才的人,在历经战乱后的大唐开国初急需一位以仁慈为主的皇帝来休养生息,而李世民是个武将,但凡武将做皇帝一般都好战,喜欢征战开阔缰土来证明自己,所以李渊看走眼没传位给世民。但以当时大唐的情况李建成当上皇帝绝对不如李世民,因为当时大唐刚打下天下,还很乱,李世民刚踏上龙椅没两天,二十万匈奴人就已经入侵,要不是李世民以个人的胆量、谋略和魅力吓退匈奴人,大唐必有一场好无胜算的血战。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-10-12
展开全部
  首先,李建成并不无能,也不昏庸,更加算不上心狠手辣。据各种正史的记载来看,李建成也是一个文武双全,才气过人,功勋很高的人。大家想想,就在李世民在全天下招兵买马,广纳贤才的同时,李建成同样没闲着,他的太子府内同样是有一大帮英才,比如武将薛世勋,再比如谋士魏征,这可都是如雷贯耳的天才级人物啊!比起李世民手下的杜如晦,秦琼,叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命,难道说李建成没人过人之处?再者,高祖李渊为何要执意立李建成为太子,而不是李世民?在李世民四处征战的时候,高祖把建成留在宫中,教导他治国平天下,也能看出高祖心中接任人当是李建成而非李世民。这恐怕不是一个“长糼”的理由说得过去的,而且史书中记载,高祖后宫佳丽们在这次的兄弟斗争中,几乎都是倒向太子李建成一边,可见李建成笼络人心的本事。种种理由看来,后世为了衬托李世民的光辉形象,都把李建成说成是一个无能之辈,并不符合史实。   还有,玄武门事变一事中,李建成实际是被动的一方,挑起争端的应该是李世民。虽说两人都想皇帝之位,但事实是,李建成是太子,李世民只是秦王。怎么说也是李建成占了上风,何况太子废立,不可轻易有变数,也就是说只要不出什么大的意外,皇位就是李建成的。李建成和李世民之间,到底谁希望制造出一个意外,来使太子之位易人呢?答案显而易见了。何况玄武门事变之后,李世民是依靠软禁高祖的手段,才真正成了皇帝。可见高祖心中的太子人选,一直都不是李世民。可是李世民凭着自己的智谋与才干,硬是扳回了这一局,叫人不得不偑服。   最后,李建成此人实际上颇有妇人之仁,史书记载,很早的时候魏征和众人便劝他先除掉李世民这个大患,可是李建成一直不同意。他认为为了皇位而和兄弟手足相残,实属大逆不道,对此计谋一直不采纳。此事件在李建成死后,魏征大骂李世民的话中被证实。相比之下,李世民就能下此狠心,并软禁高祖,逼他退位。到底兄弟二人谁心狠手辣呢?不用我说了。   为李建成说话,只是想还原一个真实的历史,绝对没有贬低李世民的意思,李世民是我最崇拜的人。不过我认为在称颂李世民这位伟大君主的同时,实在没必要如此往李建成脸上抺黑。李建成这样一个有才干的人也败在李世民手下,更加说明李世民是人中之龙!事实上就是,出色的李建成偏偏碰上更出色的李世民,就是这样的一个结局了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-10-12
展开全部
大唐创业之初,他立下了赫赫战功,却被几个浑蛋史官一笔勾销;他礼贤下士,温文尔雅,常能提出治国良策,却被几个无耻的御用文人忽略不计;他一直深得父皇赏识,被朝野上下爱戴,却因居安而不思危,终被他的弟弟李世民所残杀。  于历史贡献,我们不敢断言他登基后会比李世民做得更好,但绝不会太差;可于仁义道德上,比之于李世民的矫揉造作、阴险毒辣,李建成会更磊落光明、仁者无敌。  诸多人认为李世民是明君,只是出于他对历史的贡献。可历史除了这些,还有更重要的。真正的王道,不掺半点虚伪的仁德,李世民永远缺少,而李建成天生就具备,不然,他也不会有君子之心而血洒玄武门。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
茉丽冰
2015-07-22 · TA获得超过688个赞
知道答主
回答量:20
采纳率:0%
帮助的人:4.7万
展开全部
李建成到底是怎样的人至今仍是个未解之谜,有的版本里面说他阴险狠毒,有的版本里面说他亲切友好,李建成勾搭继母这件事有可能是李世民伪造出来的,但也有可能是真的,要知道一个人的成败与他的性格有极大的关系,要么是这个人过于狠毒而失败要么是这个人过于仁义而失败,当然了,当时的事只有当时的人才说得清,历史不过是胜利者写的故事罢了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(8)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式