Question

“福布斯中国名人榜”到底是个什么东西

Answer 1

“福布斯”这仨字说起来真吓人——美国著名商业杂志，影响力遍及全球。爱评榜的《新周刊》在它面前就是个小屁孩。如果说《新周刊》以评榜为乐，《福布斯》就是以评榜为生。所谓知之者不如好之者，好之者不如乐之者，乐之者又比不上以“之”为空气米饭，离之就嗝屁者。“《福布斯》中文版”，比“福布斯”多了仨字的限定，吓人程度虽然略减，吓唬我等小老百姓也足够了。 照字面理解，《福布斯》中文版与福布斯就算不是一奶同胞，至少也是中表之亲。但是在《福布斯》执行总编蒂姆弗格森嘴里，这门亲未必能攀的很紧密。蒂姆弗格森说，《福布斯》特许海外版版权由福布斯公司授权合作方独立拥有，不属于福布斯公司。一句话就撇清了两者的关系与中文版《VOGUE服饰与美容》和美国版《VOGUE》绝不相同。这怎么听都像是“挂靠”。我还记得有一次跟随“天马XX(某国家级旅行社)旅行社”出游，游出一肚子气，找XX旅行社投诉时，得到的答复是那家旅行社是挂靠的，其中的问题他们并不负责。 既然两者之间的关系如此疏远，想必《福布斯》中文版的工作人员大约也没有机会去美国总部接受培训。曾经有媒体就《福布斯》中文版工作人员的素质问题提问，得到的答复是，《福布斯》中文版大约有十个编辑，八零后、本科生居多，还有MBA。这样一个在媒体圈只算中游学历的团队，居然可以在经济、建筑、娱乐等领域全面开花，着实让人惊异。虽然编辑负责的主要是选题方面的工作，但至少编辑素质和相关行业的素质都要过硬。我不怀疑《福布斯》中文版编辑们对文字的掌控能力，但是要说他们对各个行业都门儿清，那也不大可能。这样一来，稿件里如果有语法问题他们肯定能发现，有常识问题，他们估计也能发现，但是专业问题他们能发现吗？ 啰啰嗦嗦说这么多，是因为《福布斯》中文版最近又推出了中国名人榜。上榜明星们也又一次否定了其中公布的收入数据，以及《福布斯》中文版工作人员据他们自己说曾经进行过的“沟通工作”——这都堪称是“客观公正”的《福布斯》中文版的标志了。榜单假模假样地从收入、曝光率两方面综合进行评比，可是你只要仔细一看上榜人物，就发现这个评比再一次远离了专业和权威。先不说姚明这样在海外挣美刀的出现在这里对其他人是否公平，排第三的李连杰，现在应该是美国人了吧？要不然《霍元甲》那场官司怎么变成了涉外官司？《福布斯》中文版的中国名人榜应该看护照的颜色筛人，而不是看脸蛋的色吧？跟李连杰一起演《投名状》的刘德华，要是论收入和曝光率，怎么也比黎明高多了，别说《投名状》、《三国之见龙卸甲》这样的大片，个唱都开多少场了？同为四大天王，怎么有黎天王就没刘天王啊？跟李连杰、刘德华一起演《投名状》的徐静蕾，要说曝光率，没人能比徐才女高吧，人家一个博客有两亿多的点击率，还用得着别的媒体么，居然在今年的榜单中不进反退，这是到底是什么标准？ 姚明这种拿美刀当工资的年年进榜，评选标准明显不统一 “霍元甲案”就曾以李连杰是美藉告终，可并不妨碍他每年进“中国名人榜” 刘天王去年无论收入还是曝光率都稳胜黎天王，居然榜上无名 徐博客因去年作风低调，成绩再好也进不了榜单十强 所以说白了，《福布斯》中文版跟地摊上的《世界七七四十九大谜》之类猎奇读物没什么不同：乍看之下后面有书号、有出版社，等你打电话过去问，对方就马上就要急着撇清自己。花钱买这样的书不算傻，拿它当真就是真傻了。