Question

请教：一手交钱，一手交货的完全解析

哈哈，版主老大。有不情之请，请问你那有“一手交钱，一手交货”的完全解析吗？知道这个考点涉及的是同时履行抗辩权，书上也有相关内容查找，但是因为本人水平不够，想看标准答案，得到一个完全的解析。否则真考了，答个不完整，有时也蛮郁闷的。[em:18]

Answer 1

分析：1、不完全正确。这是物权法里关于物权变动或者所有权变动的法律问题。2、在基于法律行为而引起的动产的物权变动，“一手交钱一手交货”作为现实交付方式是正确的。3、不正确的地方：一、非法律行为。司法行为、公法行为、事枣空丛实行为引起的物权变动都不适用“一手交钱一手交货”的原则。二、不动产物权的变动也凳樱不适用“一手交钱一手交货”，我们国家法律规定基于法律行为引起的不动产的物权变动，以登记为要件，所以它也不适用。亏历动产的观念交付，也不适用。4、综上所述，“一手交钱一手交货”在法律上是不完全正确的。知识点：物权的变动：一是因为法律行为引起的物权变动，二是非因为法律行为引起的物权变动。这两种不同类型产生的法律后果截然不同。在我们国家《物权法》里因为法律行为引起的物权变动适用不动产登记，动产交付。非因法律行为引起的物权变动不需要登记，直接就可以发生物权变动，直接取得物权，如事实行为、基于法律的判决取得的物权、国家的公法行为发生的物权。

Answer 2

（1）这种说法不完全准确。 （2）“一手交钱，一手交货”的说法反映了双务合同中的同时履行抗辩权制度。在双务合同当中，如果双方没有约定义务履慧唯行的先后顺序，则应当同时履行，磨碧信一方当事人在他方当事人未履行义务或者未完全履行义务时，有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权的目的在于保持合同双方当事人地位的平衡，防止一方遭受自己先履行而对方不履行的损害。 （3）同时履行抗辩权的发生需要具备法律规定的要件。如果双方当事人对合同履行的顺序事先有约定，则不能行使同时履行抗辩权。此时，“一手交钱，一手交货”的说法就是不正确的。 ——自瞎轮己用BAIDU搜到的，请版主删此帖吧