Question

各位大侠，这里有一道关于刑诉中有罪认定的问题~麻烦大家帮我解答一下

案件如下：甲乙两人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的。请问，对甲乙两人应分别如何定罪和量刑？请分别详细陈述相应的法律依据和理由。谢谢~

Answer 1

答案：若甲乙为故意，则甲、乙两人均成立故意杀人（未遂），但二人不存在共犯关系，仅对自己的行为负责。若甲乙为过失，则甲乙无罪。

分析：一，就甲乙均为故意这一前提下的分析。

1.  甲、乙二人均实施了客观上能够导致他人死亡的行为，即二人的行为均具有法益侵害性，因此其行为是故意杀人的行为。

2.  二人若没有同谋，且是故意的情形下，即认识到有活人的存在，仍然实施侵犯法益的行为，即存在故意。

3.  因二人的行为与死亡结果的因果关系无法查清，且肯定是一个人的行为所导致的危险结果，因此不能肯定何人为既遂，但又因二人均有故意和实行性行为，二人成立故意杀人未遂。

二、就甲乙均为过失的前提下的分析。

1. 过失犯罪均为实害犯，即均要求发生实际的危害结果。本案中甲乙的过失行为导致了危害结果，因此，甲乙的行为具有法益侵害性，是犯罪行为。

2. 既然过失犯罪均是实害犯，那么要求行为人的行为与结果必然要有因果关系，但本案中无法查明因果关系，虽有证据证明为甲乙中一人导致的危害结果，但凭行为人的供述，没有其他证据证明，不得认定因果关系究竟归属于谁，因此疑罪从无、疑罪从轻的原则，甲乙二人无罪。

小结：分析刑法问题时，首先看行为本身是否有法益侵害性，有则存在犯罪行为，没有，不能以犯罪论处。其次，在分析行为人的主观态度，是故意？过失？意外事件。最后分析因果关系，确定犯罪形态。