水浒传一百零八将里算不上好汉的人有哪些？

 我来答

5个回答

匿名用户
2013-10-13

展开全部

他们不是好汉：
　　　　李逵 “是一个典型的杀人不眨眼的刽子手，有理无理都要杀人”
　　　　晁盖、吴用 “劫富没有济贫，智取生辰纲，生辰纲本是不义之财，是可以取，但最后晁盖、吴用等把这些不义之财瓜分了，而且就连梁山内部，也存在分配严重不均的现象”
　　　　晁盖、卢俊义、宋江、吴用 “并不是农民阶级，只不过犯了事，被迫入伙，不能代表农民，也不是聚义”
　　　　据《中华读书报》报道，梁山泊劫富不济贫！一百零八将起码有四十三人不是好汉！梁山泊不能代表农民起义！还有，宋江受招安，有功无罪！知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》，对《水浒传》的许多“定论”做了颠覆性重新诠释，在学界引起争议。
　　　　劫富不济贫内部分配不均：
　　　　一直以来，梁山好汉被认为是劫富济贫、替天行道的英雄好汉，但是，周思源要问一句：“劫富济贫了吗？”周思源称，晁盖、吴用等八人智取生辰纲，生辰纲本是不义之财，是可以取，但最后晁盖、吴用等把这些不义之财瓜分了，也就是说，这些不义之财从一些掠夺者手中转移到了另一些掠夺者手中，主人改变了，不义之财的性质并没有得到改变。晁盖上山后马上有一次抢劫，派了几百人下山，抢了20多车财物，一半留在仓库里，另一半中的二分之一给当时山上十一位头领平分，另外的二分之一给七八百个小喽啰平分，则头领所得是喽啰们的70倍。“也就是说，不但劫富没有济贫，就连梁山内部，也存在分配严重不均的现象。”周思源强调。
　　　　周思源说：“把李逵树为农民英雄的杰出代表，是对中华文化的严重亵渎，李逵是一个典型的杀人不眨眼的刽子手，有理无理都要杀人。” 周思源同时指出，晁盖、卢俊义、宋江、吴用等并不是农民阶级，只不过犯了事，被迫入伙，不能代表农民，也不是聚义。
　　　　宋江受招安是有功无罪：
　　　　一直以来，水浒学界认为，宋江接受招安，是投降主义，但周思源提出，自己新解“水浒”最大的颠覆是宋江受招安，有功无罪。宋江为什么必须受招安呢？其实历史上的宋江是投降的，但这显然不符合群众对英雄好汉的想象，于是写宋江受招安，一点都没有委屈宋江。
　　
　　　　学者论争
　　　　“新解”有失偏颇
　　　　诸多知名学者认为，周思源的所谓“新解”其实有失偏颇，不少观点还有待商榷。
　　　　中国社会科学院荣誉学部委员、中国水浒学会副会长刘世德认为，农民起义的队伍向来龙蛇混杂，梁山泊一百零八将算不算好汉要从总体上看，在封建社会里，梁山泊毕竟是反抗官府，反抗以贪官污吏、恶霸地主为代表的封建势力的，“劫富就足以说明他们斗争的倾向性，斗争的性质了”。
　　　　中国社会科学院文学研究所研究员石昌渝表示了同样的看法。他表示，要查梁山一百零八好汉的出身成份，确实一部分就是强盗，但小说描写的主要人物并不是他们，而是鲁智深、林冲、吴用、宋江这些人，通过他们的经历，表现了“逼上梁山”的历史真实。