Question

李世民算是一位好皇帝么?

Answer 1

1.生平：唐太宗年轻时跟随父亲李渊征战沙场，推翻隋朝，建立唐朝。建立唐朝后，弑兄逼父得到皇位，在他中年和晚年的统治期间，唐朝一度走向辉煌，走至中国封建社会的最高端。 2.玄武门之变：这有些历史学家批评过他。但是，他弑兄是为了自保，在中国那个时代，就是尔虐我诈的时代，更何况在皇家，而且因为有这次玄武门之变他才登上皇位，才有后来的盛唐，觉得他在这是政变客观上为后来盛唐“埋下伏笔”。 3.治世之道：“贞观之治”这是对唐太宗的统治时期的赞誉。唐太宗能任人唯贤，知人善用；开言路，虚心纳谏,重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制度等政策，使得社会出现了安宁的局面。 4.后人评价：有为的政治家,带来了一个朝代的兴盛. 一开始就有狠心决心,和兄弟争皇位. 贞观22年,太宗对自己的功过作了总结:吾居位以来,不善多矣.锦绣珠玉不绝于前.宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致.行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过,勿以为是而法之.顾我弘济苍生,其益多,肇造区夏,其功大.益多损少,故人不怨.功大过微,故业不堕.然比之尽美尽善,尤有不及,固多愧矣.). 太宗能在晚年对自己作出客观的评价,指出自己的过失,并不以为自己尽美尽善,实属难能可贵. "功大过微,故业不堕"用来形容太宗真是再合适不过了 首先历史不能假设，玄武门之变的起因有很多，不是说他是好皇帝他做的就对，不是好皇帝做的就错，在事变之前李世民的实力已经过于庞大，已经影响到他哥哥的地位，如果不是变，死的就会使李世民，这件事并不是因为李世民以后的成就就被认为是对的，现在这件事仍没有定论 看到有这么多人在污蔑李世民真是感到比较郁闷，郁达夫说过：没有英雄的民族是可悲的，而有自己的英雄却从来不珍惜的却是永无希望的奴隶之邦，韩国人在诋毁李世民（居然说太宗被泉盖苏文射瞎左眼，无耻，意淫）可以理解，因为李世民曾亲征高丽，生前虽然没成功，但死后其将李绩屠灭高丽王朝。我们中国人自己为什么要对这样一位伟大的英雄如此不屑呢？历史上的李世民到底是个什么样的皇帝呢？ 在我看来。李世民才是真正的一代天骄，成吉思汗也很牛，但是综合来讲是比不上李世民的。试问历史上有哪位皇帝文治武功风雅乃至书法武艺样样出色呢？成吉思汗武功赫赫，但是始终只作为军事天才的面目出现，康熙被称为千古一帝可是在气度上差的太远，赵匡胤不用说了，武勇很强，但是他留下的宋朝积贫积弱。汉武帝雄才大略，看汉朝版图可见汉朝疆域是楔子型的，生生将版图拓展到中亚，但是文治就未免。。。。而且好杀喜佞，晚年更是把无辜的太子弄死了。。。 咱们再看李世民，十六岁随云定兴出征，隋炀帝在雁门被围，他向云定兴献疑兵之计解雁门之围，从此一发不可收，晋阳首义，破薛举，破宋老生，刘武周，宋金刚，攻克洛阳，擒王世充窦建德（王世充就算了窦建德可是超级牛人），其功劳之大无人能比，也许倒李派会说这都是粉饰，但是如果没有其功劳你粉饰夸张这些不是徒惹人笑吗〉？还有人居然说李建成功劳与世民一样大，更是没有历史常识了，李建成固然不是废物，不象唐书里面似的无用，但是其才能长于政略短于用兵，其平定刘黑达还是靠政治手段为主，况且还是魏征出谋划策，说是魏征平定的还差不多。再者，李渊称帝后封建成为太子，李世民为天策上将军，统领全国兵马，天策上将军，这是以前来没有的官职，整个唐朝也只有李世民一个人得封，因为“秦王功大，古之名爵无以加之”这总不是编的吧，要不也太藐视世民和天下百姓的智商了吧。再看一个细节，在一次战斗中“王（李世民）双手持刀，手杀数十人，鲜血盈袖，王甩袖复战”“甩袖复战”这样的细节是那帮子整天编造祥瑞，编造“黄龙现于泰山”的史臣能编出来的吗？ 倒李派的又一个论据是李世民玄武门之变杀兄逼父，并杀光建成元吉子女，残忍之极。显然是不懂政治和历史。作为一个凡人，这样的行为的确是够残忍的，但是我们要看到政治上这样的行为是可以理解的，我并没有说因为他后来成了仁德的皇帝那他之前的杀兄行为就应该，就正当化了，我是说他做出这中选择是无奈之举。也许大家认为他可以来个“杯酒释兵权”来个软禁就搞定，可是情况是当时的皇帝李渊对儿子之间的争斗是视而不见的，甚至是偏向于建成的（建成几次谋害李渊都没有作出正确处理）李世民本来就功大，李渊又多次暗示他可以当皇帝，后又数次反悔，反而心疑世民太嚣张，使李世民对父亲深深失望，只能自己想办法（皇帝谁不想当阿）其实当时的情况是：按立嫡的古制，以建成的政略和才能是名正言顺：按立贤，以李世民的功劳也完全当的起，异议也不会很多，但关键就在于李渊态度的模棱两可，使李世民燃起对皇位的渴望又使之失望，使李建成虽身居太子之位仍产生不安全感。而晋阳起兵之初李建成和李世民关系是很好的，到这时已经发展到了李建成几次暗害李世民，而李世民也招揽文人（文学馆）收买人心，武将不用说，基本牛气的几个武将都是世民心腹（除了李靖和李绩这两个超级不粘锅，高宗立武后就是因为李绩抱着不管皇帝家事的态度才下定决心的），这里不得不提李元吉，这小子是三兄弟中最阴险的，虽然打仗比较勇猛，武艺也还可以，但是心胸极其狭窄狠毒，因为尉迟恭武艺超过他他就派刺客去刺杀（刺客手软胆小没成功），看出自己没一点优势就先附建成而暗地里“阴蓄死士”很明显是想先合力干掉世民再废建成，还有一次要下手害世民被建成阻止（当然不是不舍得杀，估计是时机不成熟)，两人后来想釜底抽薪，调走秦王府猛将发动兵变（只前有一次小型兵变被世民及时识破，而李渊居然骂了一顿就完了），李世民再能忍这时候也没法忍了（何况早有夺嫡之意）于是动手废了这两人。如果不是这样最后挂掉的肯定是世民（那时候又该有人感叹功高震主的悲剧英雄李世民了），李世民的子女也绝对不可能活着。政治就是政治，你死我活，一方手软必然失败。拿李世民和历史上别的人物比比吧，朱棣起兵造反，建文帝心慈手软居然给前线将士下诏不可伤害朱棣“使朕有杀叔之名”结果自己挂了不说，还被后世评价为迂腐（手足，亲戚相残，怎么着都会落个骂名，），再看杨广，知道老爸又要立杨勇，他可是把老爹给杀了。战国时的儿子杀老子可是常事。尤其出国，儿子杀老子，弟弟杀兄长成了传统。春秋五霸之楚庄王不就是杀了他哥吗。李世民虽然逼父亲退位，但好歹父子之情犹在，对李渊也还够尊重，后世对李世民杀兄还是颇多非议，但是对于政治人物无法以常人的眼光衡量，事实上如果你自己身处其位你能退隐吗？就是李世民不争皇位他能平安一生吗？同志们看看兰陵王高长恭吧，高长恭战功累累，皇上哥哥劝他别太忘命，高长恭说了句“家事亲切，不得不用心”结果就被老哥给逼死了，换了李建成我不觉得他会比高纬强多少。