Question

刘邦和项羽在推翻秦朝的过程中分别起到什么作用？

Answer 1

刘邦和项羽是秦王朝灭亡的外部因素中的关键。项羽在巨鹿之战中率领楚军消灭了秦军章邯率领的主力部队，为秦王朝的灭亡敲响了丧钟。而刘邦一路西进，克函谷，占咸阳，消灭了秦最后的有生力量并占领秦王朝的首都，彻底宣告秦朝灭亡。所以说项羽给秦王朝决定性的一击，而刘邦给了秦王朝最后的一击。

扩展资料：

刘邦和项羽最大的不同在于刘邦懂得用人，手下有韩信，萧何等人，而韩信本属项羽，在项羽手下得不到重用，才投靠刘邦，而项羽手下有军师范增而不用，自恃天下无敌，这也是刘邦成功的原因之一。

在打入咸阳之后，刘邦和百姓约法三章，不得杀人，偷盗，把秦的严厉之法统统废除，这也能表现出刘邦要取天下的野心和懂得依靠百姓的力量。

之后在鸿门宴上，趁着项羽的犹豫不决，逃出鸿门宴后，刘邦率军回到汉中养病，不久之后刘邦率军号令诸侯讨伐项羽，被项羽打败，逃回的路上只有十余骑，后打不过项羽就和项羽签订条约，平分天下，互不侵犯，在项羽引兵东归的路上突然返回，号令各路诸侯包围楚军，逼得西楚霸王乌江自刎，才有了后来的汉王朝。

Answer 2

项羽歼灭了秦军精锐的主力，在除灭暴秦大业中居功至伟。刘邦在这个过程中基本就在打酱油。刘邦入咸阳后保全了关中，为后来重返关中对抗项羽奠定了基础。汉军里真正能打的是韩信，但推翻暴秦那会还没出头。

刘邦的文化程度不高，没正经读过几天书。但是这不妨碍他本身有个大优点，看人很准，用人很精。历史也证明，刘邦文不成武不就，看似没有逐鹿天下的本领，但是他能让有才之人为他所用。

扩展资料：

项羽其实输给刘邦的，还在于人心的掌握上面。刘邦的每一次胜仗，都会论功行赏，表现好的人会加重奖赏，主要出力，多少能拿到一点好处，反观项羽，个人能力太强，从不会奖励部下。对于战争来说，士兵们最应该在乎的就应该是自己的实际利益，为自己拼一个好前程。

胜利之后，项羽没有任何奖赏，这让他手下的士兵很失望，在战斗中就会不积极。这也是两个人之间的差距，也是因为刘邦结交朋友比较多，所以知道大家的想法，知道收买人心。

Answer 3

个人见解，抗秦中，刘邦与项羽是合作关系，主要因刘邦军队，不如项羽，所以刘邦一直听取张良的建议，让项羽打头阵，自己好坐收渔翁之利，就算项羽输了，他也好在项羽牵制嬴政的这段时间中，好好发展自己的实力。索幸项羽没有令刘邦失望，打的嬴政节节败退。待到攻打咸阳的时候，因为项羽的高傲，使得刘邦轻而易举就得到了咸阳。后来在“鸿门宴”的时候，又因刘邦的成功逃跑，这就奠定了，项羽输得下场。所以抗秦中，项羽发挥了，吸引嬴政，打头阵的作用，而刘邦则一直只是坐收渔翁之利罢了。

Answer 4

重点是，我痛恨我的答案被人用于作业。实话说，作业的完成，是自己的体悟。如果你自己没有体悟，而去做作业，那根本就是无聊的事情。即使你写上，这很无聊，我觉得也是你自己的看法，而自己的看法往往是最重要的，因为现代的社会首要问题是什么是自我。

刘邦创立了汉朝，最终我的民族是汉族，这个以汉为名的国家影响力，即使历经千年也不会褪色，原因何在，1是汉朝的绵长。2是汉朝的国民自豪感。强大如强秦也达不到的民族自豪感和国家自豪感。刘邦并不能算是秦朝的真正覆灭者，虽然他接受了子婴的献降。是秦朝投降的对象。是直接使秦朝覆灭的参与者。但是秦朝的灭亡，要从大泽乡开始算起。秦朝覆灭的第一个导火索，陈胜和吴广已经揭开了秦朝覆灭的序幕。而没有刘邦也会有李邦，没有李邦也会有王邦最终接受秦朝的献降。对于秦朝的灭亡，从另一方面来说，项羽的作用更大。项羽在于北线的决定性胜利，导致了关内秦政府的绝望，相比刚刚坑杀秦朝主力部队数万生灵的项羽来说，一路几乎从不杀降且相对温和的刘邦更加容易被一个必将灭亡的末代政府接受。刘邦在推翻秦朝的战斗中，一直是个投机分子。一直投机成功。但是更重要的是考察和研究这种投机的技巧和以小搏大的胜利经验。刘邦在最终建立汉朝时也总结过他自己的成功之路，虽然这种成功并不是针对已被推翻的秦朝，但是仍能从中看到刘邦的成功秘籍。汉初三杰，张良，韩信，萧何，只是刘邦成功用人的一个典范。成功的调度自己的人才创造成功之路，这就是刘邦所起的作用

追问

你凭什么那么自信你的答案会被借鉴？我觉得这真是个冷笑话

追答

我不觉得我的答案会被借鉴，但反感别人不知所谓去抄袭，做题一定要懂得思考，这不为我，为的是你自己。

Answer 5

项羽歼灭了秦军精锐的主力，在除灭暴秦大业中居功至伟。

刘邦在这个过程中基本就在打酱油。刘邦入咸阳后保全了关中，为他后来重返关中对抗项羽奠定了基础。汉军里真正能打的是韩信，但推翻暴秦那会他还没出头。