Question

以下是一道公务员题目，虽然标准答案和解释到处都有，但我仍有疑惑

近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？
A. B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
B. 较近距离的公务活动由自行车取代汽车不会影响办公效率
C. B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
D. 自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

该题是一道前提条件假设题，给出的正确答案是C，个人不太信服。现将中公教育的分析摘抄如下：
论据：A市教育局通过添置公务自行车，大幅降低了公务汽车使用率。
论点：B市环保局认为引进公务自行车能缩减开支，决定采用这种做法。
A项为必须假设，否则采用这种做法便无法降低汽车使用效率，也就无法缩减开支。
B项为必须假设，否则有可能因为降低效率而产生额外的费用，便达不到缩减开支的目的。
D项为必须假设，否则如果自行车出行的方式在B市不可行，那么也就不可能做出引进自行车的决定。
C项不是必须假设，办公人员规模和已有公车数量并不是两者间的本质联系。

个人分析：
A、D是没有问题的，关键是B、C。
C选项，首先，该题论点为“B市环保局认为引进公务自行车能缩减开支”，核心为：引进自行车自行车能缩减开支。那么C选项中“已有公车数量与A市教育局相近”，肯定了B市有公车的事实，基于这一事实，自行车取代公车缩减开支才会成立。因此C能够作为前提条件。
至于B选项，“有可能因为降低效率而产生额外的费用，便达不到缩减开支的目的”，这种推论是无依据的，降低效率会产生额外的费用吗？题干没有告知，完全是主观臆断。所以，办公效率与缩减开支没有必然关系，二者无联系。
所以相比之下我选了B。欢迎大家发表自己的观点，但是复制就没有必要了。

Answer 1

答案必然选C。
请注意问题是”以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？“也就是说，如果要购置自行车，下面哪个选项与购进自行车是无关的。
参照你的选择，AD可以不用分析。分析BC就可以了
B。如果采用自行车，办公效率受到较大影响，则购置自行车就无意义。效率与费用的问题其实就是效率与成本的问题，你应该能够明了，降低效率必然带来成本增加。当然，选项里说明的是 不会影响办公效率，因此此项是成立的。
C。所谓的办公人员规模公车规模即编制问题。编制相似与否与购置自行车无关联关系，自行车也仅纳入资产管理而不是编制管理，与形成决定无任何关系。所以，此项是不成立的。
答案选C

Answer 2

您好，中公教育为您服务。
不复制。我选择C，仅代表我个人意见，B市环保局负责人是看到了公务自行车的能缩减开支的好处，是看到了好处；并不是因为A市用了自行车，所以B市就决定要用了。
如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。