Question

合同法案例分析题，在线等，急

2008年8月15日，张三和李四约定，张三将其一幅祖传名画卖与李四，价款10万元，双方定于8月20日同时履行各自的义务。8月16日，因王五出价12万元，张三遂将其祖传名画卖与王五。问：〔1〕李四能否在8月16日要求张三承担违约责任？依据是什么？〔2〕如果李四在8月20日前没有要求张三承担违约责任，李四能否于8月20日要求张三承担违约责任？依据是什么？〔3〕根据上述两种情况，请谈谈你对李四能否解除合同的看法。

Answer 1

楼上的答案完全不对。

1、买卖合同是诺成合同，因此双方15日达成一致，合同就成立并生效，其中约定的履行期为20日。16日画已经被卖给王五并交付，因此对李四的履约已经不可能，李四可以在16日就可以要求张三承担违约责任，依据是合同法第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

2、8月20日当然可以主张，依据是第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；

3、解除合同没问题，合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

Answer 2

问题1、此案为买卖合同纠纷，违约责任指的是发生在合同履行过程中一方或双方不履行或不完全履行时所要承担的责任。此案中双方只有口头约定，没有书面协议，在实践过程中，可以认定违约，也可以不认定违约，我个人偏向不构成违约。2、因为没有书面约定，所以不可以。3、从法定条件来讲不可以，但前提是承认合同存在。

Answer 3

自考？