Question

下面是一道公务员考试题，我有疑惑

一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。
下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?
A．上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

B．这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实
C．上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性
D．在上文论述中没有提供反面的论点
以下是中公教育的解答：
A选项“没有证明 能判断”，并不代表“不能判断”，削弱程度有限。
B选项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。
C、D与题干博士生的论文水平无关。因此答案为B

我认为B也不对，B选项“这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实”，关键词“是否能够……尚需得到证实”。它没有表达明确的观点，“尚需得到证实”既不能推出“这位博导的学生水平能够代表”，也不能推出“这位博导的学生水平不能够代表”，既没有肯定也没有否定，是诉诸无知的典型例子。所以B也不对。个人感觉此题有问题。

Answer 1

你想多了 这题的答案是b 博导的意思是 博士生的写作水平越来越差 而他从哪得来的这个结论呢 是从本届学生给他的论文得出的
b项“这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实”就说明 博导的学生现在还不能代表全体博士生 所以博导从他学生水平差得出所有学生水平差 是不成立的 所以b项削弱了博导的话

Answer 2

您好，华图教育为您服务。
正确答案：B
削弱型题目。题干博导由“自己学生的博士生论文句子不通，还有不少错别字”得出结论“现在博士生的论文语句越来越难读懂”。B项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生。指出了论据和结论之间是没有联系的，从而削弱了这位博导的结论。A项说明博导不能判断博士生的写作水平只是一种可能，削弱程度有限；C项的“好老师”和D项的“反面论点”与博士生的论文水平无关。故答案选B。
如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。

Answer 3

我觉得没问题，B项指出：“这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实”说明能够代表或不能够代表都需要进一步证实，但是这位博导的话里面明显反映出他已经主观上觉得能代表了，是典型的“以偏概全”。你觉得是否是我分析这样？我觉得你迷惑的原因是脱离题干了，就B项的正确性进行了分析，忘了题目所真正考察的目的。

Answer 4

您好，中公教育为您服务。
本题问题，问的是最能消弱这位大学博导的论证？所以答案只能有一个，b 选项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论,最能消弱论证的,所以选b
如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。