Question

中国的哪一种武术在实战中比较有效？

Answer 1

客观说中国能保留这么多武术下来，都是有实战效果的，八极拳武术在实战中比较有效。
上世纪80年代武警部队初创时使用的是20动擒敌拳，它是由以往的公安拳演化而来，其基本动作脱胎于八极拳“文有太极安天下，武有八极定乾坤”八极拳。“八极”意为发劲可达四面八方极远之处。其动作朴实简洁，刚猛脆烈，多震脚发劲动作。

Answer 2

武术，在创立的初期，有2个目的，

1、强身健体，

2、自卫，

都不是作为杀人技巧被开发的，

这个不光是武术，全世界的格斗技在初期都是一样，

泰拳最早是和泰国的佛教联系在一起的（泰国少林寺？），

属于僧侣的自卫技巧，就杀伤力而言，并没有突出之处，纯粹是利用肘部和膝部的半月骨来打击对手，

而肘部和膝部天生就强于其他的骨骼，所以不用锻炼也会很有力，但是也很难锻炼……（矛盾吗？）

至于说，现在的搏击术里，泰拳第一，就更是无稽之谈了，

如果你处在泰国的环境下，用泰拳的残酷锻炼方式，不管你练什么，你都是N人，了解吗？

同样，黑人的技巧“卡波拉”也是类似，

“卡波拉”是一种和其他搏击完全不同的技巧，大家可能会觉得很新奇，

但是，“卡波拉”是在黑人奴隶的手中发扬光大的，

当黑人奴隶的双手被带上沉重的手铐时候，“卡波拉”就成了他们唯一适合的搏击术了……

而各种传统搏击术之间的较量，实际上是看2个因素，

1、使用者本身的素质，

2、这种搏击术的历史，

武术，在第二条，占有绝对的优势！

“武术的杀伤力大不大？”

杀伤力建立在2点上，（汗，又是2点……）

1、打击力度的大小，

2、对人体结构的了解，

很多人对各种搏击术的崇拜，都是源于第一点的，

但是！

武术毕竟是建立在中国传统的经络理论上的，

所以说，单论“杀伤力”，武术和其他搏击术一样，

远远不如建立在现代人体解剖学上的现代杀人术，

举例，

“一击必杀”是很多搏击术的终极目标，

那么如何击打一个人头部的正面，来做到一击必杀呢？

集中全身力量的一拳，击打——人中？下颚？印堂？

打架的人都知道，普通人第一次打架，拳头发力不对，手指可能会骨裂，手腕可能会扭伤，

现代杀人术的结论是：

用掌！用手掌的根部，从下往上，击打对方的鼻子，使得鼻梁的软骨断裂，从鼻腔插入大脑，造成脑死亡！

难吗？一点都不难，理论上说，普通人一样可以击毙搏击高手，

用掌，反作用力会直接作用于手腕，可以把力量无损耗的集中起来，而不管什么硬气功也练不到鼻子的软骨上～

还有很多类似的技巧，老衲不说了……

从本质上说，武术也好搏击术也罢，他们创立都不是为了单纯的“杀伤力”，

所以，没必要争这个了～

Answer 3

其实都很有效的。其实你只要接触了几个拳种你就会明白的，中国功夫真的是博大精深，中国经历了那么长时间的冷兵器时代，很多拳法就是在战争中创立的，也有很多拳法经过了战争的磨练，变得更加具有实战性。而且只要系统地学习，是不会伤到身体，只会达到修养身心的目的，真的很了不起！

Answer 4

个人认为散打或者是截拳道比较适合实战。因为这两种功夫都是省略了华丽的招式和套路直接对对手进行最有效进攻的。

Answer 5

散打和截拳道，，在中国来讲是比较好用的，，