Question

刑法中关于盗窃的“多次”的界定是不是指3次以上？？？

望拿得稳答案的朋友指点，没有依据乱猜的朋友请不要回答~！

Answer 1

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。
对于你的疑问应当加一个限制条件，即在一年内。

Answer 2

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。多次盗窃，是指1年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上。

Answer 3

）“入户”的认定对于“入”的理解
《新华字典》解释为：(1)、跟“出”相反：1、从外面进到里面；2、收进；(2)、合乎、合于；(3)、入声，古汉语四声之一。[3]《现代汉语辞海》对“入”解释为：(1)、由外到内；进来进去；(2)、参加到某种组织中；(3)、进项、收进；(4)、合乎、合于；(5)、入声。[4]在司法实务中，“入户”后抢劫有两种情形，即“预谋入户”与“入户后临时起意”两种抢劫情形。对于“预谋入户”抢劫情形认定为“入户抢劫”已无匪议。对于“入户后临时起意”抢劫的，是否属于《解释》中所指的“入户抢劫”？
我们应从符合刑法的立法意图和立法技术的要求来正确理解，具体界定标准可综合以下两个方面来考虑：
第一、“入”者的行为具有“非法性”。“入”的方式多种多样，有的是秘密潜入、有的是暴力进入、有的是公开进入。“入”的“非法性”如何界定？笔者以为，这可根据刑法第245条规定的非法侵入住宅罪客观要件的行为标准来界定，即行为人入户时是否征得住户里的人同意或合理、正当理由需要进入的。如果行为人在入户前就蓄谋抢劫的，不管其进入方式是否合理的，均视为非法侵入。实际上，这种情形是“预谋入户”抢劫。
第二、“入”者的心态具有犯意，即“入”者在入户前有一定主观罪过。也就是说，“入”者在入户前就有除了抢劫之外其他犯罪的意图，而由于情况变化使得“入”者犯意发生改变，转化为抢劫的。例如，行为人入户欲求盗窃、诈骗、强奸等犯罪故意而在入户后犯意发生变化为抢劫的，应认定为“入户抢劫”。假如“入”者是进入的他人住户的目的是合法的、合理的，而是由于情况变化使得“入”者在户内发生抢劫的，不宜认定为“入户抢劫”。例如，因索债不成的而抢劫的；公、检、法人员办案，因见财临时起意而抢劫的。
对于“户”的含义，在理论上目前主要有这样一些观点：一是认为“户”是指公民私人住宅，不包括其他场所。二是认为“户”是指固定场所，即以此为家的场所，如私人住宅及学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住宅场所。三是认为“户”是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所。[5]
对于“户”的认定，需运用恰当法律解释方法进行阐释，并忠实立法愿意。
第一、从字面上进行文义解释来看，
《新华字典》把“户”解释为：(1)、一扇门；(2)、人家；(3)户口。[6]《现代汉语辞海》关于“户”的解释有：(1)、门；(2)、人家、住户；(3)、门第；(4)、户头(5)
、姓。[7]能与刑法条文中所规定的“户”关联最密切的含义是“人家”。第二、从立法意图上进行文理解释，“户”是“私人住宅”之意。从一般的社会观念上来理解，公民通常把“住宅”视为其权利所存在的处所范围的最终依赖，尤其在人身和财产权利的保护中。对此，刑法第245条规定了非法搜查罪、非法侵入住宅罪。第三、从司法机关对“户”进行论理解释来看，2000年11月17日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(《解释》)第1条的规定，刑法第263条第(1)项规定了“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人住宅生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。可见，司法解释也把“户”解释为“私人住宅或住所”。