Question

王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

王安石有名的诗句及晚年的大部分…

Answer 1

　　不是。

　　王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。
　　王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。
　　王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。
　　蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。
　　王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

Answer 2

　　不是.
　　王安石变法是宋神宗时期，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。变法自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）宋神宗去世结束，故亦称熙宁变法、熙丰变法。
　　王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。但是，变法在推行过程中由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对，元丰八年（1085年），因宋神宗去世而告终。
变法过程中也存在不少一些弊端和不足，出现了新法危害百姓的现象。在变法的指导思想上，王安石偏重于谋求开辟财源，获取尽可能多的国家财政税收，如均输法利用国家行政权力强制进行收购、运销，以此手段来积累国家财富，违背了客观经济规律，变法导致国富民贫，而这于王安石变法的初衷“去重敛、宽农民、国用可足、民财不匮”是大相径庭的，而且新法实行也过于急进。

北宋灭亡的主要原因：
　　1、汉人王朝官僚制度永远存在的隐患，便是皇权和相权之争。一般如果二者平衡，国家就繁荣娼盛，如果二者失衡，国家就危亡了。北宋末年皇权开始膨胀，皇权膨胀的症状一般就是太监弄国，所谓的北宋四奸，2个太监，2个弄臣，充分说明北宋末年皇权已经膨胀到不可收拾的地步。相应的北宋末年朝内已无大臣主事了。这时候国策就会出现问题。
2、宋王赵氏历来就对征讨契丹作为私人恩怨来看待的，所谓国仇家恨，经常会有不理智的行动。宋太宗灭北汉后强行征辽就是例证之一。那么在北宋末年，辽国已经丢失五京里的四京，只占有南京的一小块地方，夹在宋和金之间，这是金已经占领了东起大海，西到阴山的大部分地区，已经是大国之一了。宋却在赵家私仇的驱动下，去愚蠢的想要联金灭辽，且不说澶渊之盟依旧是有效的盟书，不应随意违背。简单的国际战略分析，也可以清晰的看到，辽的存在是金和宋之间的缓冲带，是对宋百利而无一害的情况。
3，北宋在科技没有发展到充分阶段的情况下，就冒然改革唐制，建立集权的中央统一控制军权，这就会出现一个很大的弊病，因为当时通信手段还不行，从东京到西京都要快马狂奔一天才能到，不用说对国家各个边远地区了。

Answer 3

王安石的变法对于增加国家收入，有着积极的作用，北宋积贫积弱的局面得以缓解。但王安石急于求成，推行过急，利弊互见，事前缺乏充分进行宣传，无法吸引例如优秀的人才一并参与变法，并遭到许多守旧官员反对，在执行的过程中又用人不当。王安石又自视过高，不愿接纳别人的意见。倡行“市易法”的平民魏继宗“愤惋自陈，以谓市易主者摧固掊克，皆不如初议，都邑之人不胜其怨。”韩琦在熙宁三年奏疏中称，“制置三司条例司虽大臣主领，然终是定夺之所”、“不关中书、枢密院，不奉圣旨直可施行者，如此则是中书外又有一中书也。”
　　熙宁六年（1073年）大旱，安上门监郑侠画《流民图》，图中流民或身背锁械，或口食草根，告诉皇上说旱灾是王安石造成的，神宗大受刺激，对变法产生重大怀疑。王安石认为“水旱常数，尧、汤所不免”，司马光又上《应诏言朝廷阙失状》，随着改革深入，变法最大的支持者宋神宗发生动摇，熙宁七年（1074年）王安石第一次罢相，出知江宁府。变法运动由韩绛、吕惠卿等人继续执行，吕惠卿师心自用，引起朝中大臣的不满。熙宁八年二月，召王安石回京复职，继续执行新法。熙宁九年（1076年）爱子王雱病逝，王安石求退金陵，潜心学问，不问世事。

Answer 4

黄仁宇看来，中国古代社会体制在秦汉时期就已定型，但在以后的漫长时间内，传统的社会经济逐渐结成一个死结：法律及制度在聚集财富的用途上早就使用至极限，传统农业经济也早已发挥到极限，但仍无法实现商业化的突破，胶着在一种进退维谷的状态之中。这使中国社会在漫长的中古时代逐渐陷于停滞。　　宋代是中国历史上一个特殊的时代。中国绝大多数统治者都重农抑商，但宋朝开国就对工商业经济十分重视，政府支持造船、铸币、开矿、榷税、酒醋专卖等事业。宋朝统治者试图以发达的经济来对抗北方的少数民族国家，梦想恢复汉唐故地。赵匡胤就曾决心在府库中积绢200万匹当作财政储蓄，来对抗契丹。这种情况下，宋代的社会经济文化获得了空前繁荣，铜钱的流通创造了中国历史上的最高纪录，国内国际贸易达到空前高峰，科学技术亦有非凡表现。　　宋神宗时任用王安石变法，将这种新气象推向了高峰。王安石变法的实质就是利用商业来提高社会的运作效率，用这种方法来增加社会财富和增加政府收入。新法的主要措施如青苗法、市易法、均输法等就是试图用信用贷款、资金融通的办法来刺激经济增长，当生产增加、货物流通时，即使用同一税率也能在高额流通状态里收到增税之成果。王安石的全面变法如能成功，中国历史乃至世界历史将全面改观。　　然而这种改观并没有出现。王安石变法要获得成功，必须让官民双方都能依商业规则行事。商业法规要健全，私人财产权获得法律保障，社会物资、服务全面流通，帐目能彼此核对。但现实是，王安石变法把注意力放在上层机构，而忽视了最具决定性的低层机构。这种只从上层机构着手的改革一直不对基层放权，基层权责不清，自然无法产生一层层合理的自发秩序。　　王安石新法推行政府与民间交易，但却不按商业规则进行，仍是传统的专制办法。在农村中推行金融，但又没有银行机构支撑，双方的权利义务无法清晰，公平无法做到，其混乱自不待言。

春风又绿江南岸，
明月何时照我还？

塞雨巧催燕泪落，
蒙蒙吹湿汉衣冠！

不畏浮云遮望眼，
自缘身在最高层。

六朝旧事如流水，但寒烟、衰草凝绿。
至今商女，时时犹唱，后庭遗曲。

聊向村家问风俗：
如何勤苦尚凶饥？

遥知不是雪，
为有暗香来。

往事悠悠君莫问，回头。
槛外长江空自流。

东归燕从海上去，
南来雁向沙头落。

千门万户瞳瞳日，
总把新桃换旧符。
太多了。

Answer 5

不是.我们都知道,北宋是最尊重及优待知识分子的朝代,因此知识分子笔下的宋朝是齐天同乐,繁荣昌盛的朝代,但也为宋养官以致于造成积贫,王安石变法触犯知识分子利益,北宋灭亡,就把责任推卸到王安石变法上,因为史书都是知识分子写的嘛.