Question

关于说谎的辩论会

我们班要开一个关于说谎的辩论会... 我想问一下谁有这方面的资料呢？ 请告诉我，好吗？？

Answer 1

写作思路：首先给出自己的观点“做人不应该说谎”，接着围绕自己的观点进行论证，可以从做人要将诚信这个角度出发进行阐述。

正文：

做人不应该说谎。

善意的谎言也好，美丽的谎言也罢，它终究都是一个谎言。从小开始，长辈们就教育我们要做一个诚实的人。许多古今中外的名着里也常有提及到“诚实”二字。在大家眼中，“诚实”永远都是一个褒义词，而“谎言”，永远都是一个贬义词，所以人们不应该说谎。

区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不实事求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。

善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。

尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。

是的，做人确实要讲诚信，不能欺骗，比如说：两个同学的关系非常好，一个同学对另一个同学说出了一直存在于心中的秘密，而那个同学已经答应了替他保守秘密，不再告诉任何人。然而，那一位同学却对其他人说出了替好朋友保守的秘密。当秘密到处传播后，再次落入他好朋友的耳中时，不但两人失去了友谊，还失去了好朋友对他的信任。这说明了：不论何时何地，做人都要讲诚信的。

诚实守信，是做人的基本品质。没有信誉则不会有朋友，而有诚信的人，不仅仅是对朋友负责，也对每一个人负责。这样，就不会有虚伪的小人，也不会有这么多悲剧，会有更多人和家庭幸福美满。

诚信是灯，点亮成功之路；诚信是石，铺就理想之基；诚信是水，装缀事业之花……

Answer 2

主席，评委，各位同学，大家晚上好：q#U.1=
一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场．x
下面，我将就我方立场进行总结陈词．rVQ03*
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点．众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性．就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为．本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心．而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性．显然，善意的谎言无碍诚信．j!5ojQ
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现．~1<
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！Q<c.
广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言．”Av)
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的．它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤．"Msp
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤．自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？guLlr
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析．<CH
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则．Lo)m
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！8mIC
第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球．我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度．{#~
说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相．那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言．人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的．与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？< w:p
因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法．“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”．至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！5W[;7%
相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！！tla
谢谢各位！！！K32
eBi}R
在这里并没有看出如何解决“无碍”的．只能看出似乎说的是“不违背善良原则，就不会违背诚信原则”．而正方完全可以接：正是为了不违背善良原则，我们才不得不违背诚信原则．wh
?华语辩论网 -- 好辩者家园　　w)
其实正方完全可以说，我们不会用“不诚信”去谴责说善意的谎言的人，仅仅是因为他这样做是出于善意的目的，所以我们不忍去苛责他，而并不代表他说的善意的谎言就无碍于诚信了4lqt
--善意的谎言是否有碍于诚信c~Qpb
善意的谎言相信大家都说过，但是在你说善意的谎言时，你是否想过这是不是有碍于你的诚信呢？如果没有的话，那么让我们的辩手来告诉你吧．经过一个下午的休息，下午1：30时，"诚信杯"辩论赛初赛第五场正式开始了．正方是交通学院，其观点是善意的谎言有碍于诚信，反方是自动化学院，其观点是善意的谎言是无碍于诚信．~5XN
"诚者诚实也，信者信用也"，"人而无信，不为人"，"善恶可变，诚信不变"等等，正方一辩已开始就引用了一系列的古诗词来陈述其观点，最后还以一个小故事来结束他的发言，博得了热烈的掌声．而反方一辩则以其平实的语言，精辟地分析善意的谎言和欺骗之间的区别和联系在第一轮略胜一筹．在攻辩和自由辩论中，正方一辩虽然以其灵敏的反应夺回了一点优势，但是在整个过程中，正方二辩一枝独秀，舌战反方群雄，但终因势单力薄而败下阵来．最后反方四辩以其幽默的谈吐，使在场的观众在阵阵的笑声中进一步了解了其观点．最后，自动化学院以绝对的优势获得了胜利．赛后，两队队员一一握手，充分展示了"友谊第一，比赛第二"的精神．MVUnr
展开一场辩论会,各组同 学为辩论双方，主题为“该不该说善意的谎言”~正方观点为：该说善意的谎言；反方观点为：不该说善意的谎言．先由各方辩手阐述各方观点，再进行自由辩论．同学们辩论得很踊跃，大家各抒己见，例如：正方认为善意的谎言对对方有益， 就该说善意的谎言；反方认为要作到诚实守信就不 该说谎言；正方还认为一个人在遭遇挫折时，如果善意的谎言能给予他莫大的鼓舞， 就该说善意的谎言；反方又认为当事情已成过往云烟时，他明白了这是一个谎言，他将会受到更大的伤害，认为自己被欺骗-
"诚信"是为人处事之本、是"为人之德"的核心，是孕育其他道德品质的基础．"诚信"的基本内涵包含着"诚"和"信"两个方面．"诚"是信用、信任，合起来就是忠诚老实，诚恳待人，以信用取信于人．诚信不仅是中华民族的传统美德，也是现代文明的基石，是处理人与人、人与社会之间相互关系的基础性道德规范．诚信是做人的一种品质！是职业道德的根本！是个人成就事业的根基！)LXNi
最近都在家里，有时候吃饭的时候正赶上电视上放关于传销的新闻或者是调查的时候我肯定都会看完才离开．因为我亲身体验了传销的课堂的氛围和传销人员的“痴迷”，和传销团伙进行过战斗．我对传销有着更直接的认识，每次看到关于传销的新闻我都会有接近半天的时间无法平静，我会想我所经历的事情，我会感到彻底的愤怒． x>
?华语辩论网 -- 好辩者家园　　h7JKUC
在电视上了解了很多各地的传销集团的动向，我发现多数传销团伙其实万变不离其宗．其根本的支柱就是所谓的“善意的谎言”，我在沧州的时候刚到第一天就被问了一个问题，当你的朋友的父亲得了癌症的时候你应不应该告诉他．我回答不告诉比较好吧．传销分子就会以此为借口告诉你一个“真理”，这叫善意的谎言．于是，每个进入到传销团伙中的人都会受到这样的“洗脑”． nd
?华语辩论网 -- 好辩者家园　　vM
没到传销团伙当中你永远不会明白什么叫“洗脑”．从我进入到他们的组织以后，就有人一天天的跟我说话．起话题可谓一步步的深入，永远都那么谦和，都那么友善．让你都不忍心去怀疑他们，他们都非常热情，每个人都会和你握手．介绍自己，问长问短．最后他们会让你去他们讲课的地方去听课．那是一个从来没有见过的课堂，人一个个激动的像吃了兴奋剂．

Answer 3

第一、说谎会让想帮助你的人我所是从：经典故事“狼来了”；第二、说谎让自己失去诚信，一个人，一个政府，不能兑现自己的承诺也是谎话，谎话多了，就没有人相信了，不能被相信的人，还有他的立足之处吗？第三、说谎害人害己骗得了一时，骗不了一世，被骗的人损失颇大，但骗人的人损失更大，如果他因此得到了一个暂时的机会，那他就是永久的失去应该有的机会；第四、说谎带来的社会危害，风气败坏和道德水准下降，相互之间没有了信任基础，想救人不敢救，需要帮助的人得不到帮助，曾听说过车祸救助吗？救助者成了替罪羊的故事比比皆是，这就是谎言和欺古人说‘人贵自知。’连自己都不知道，侈言了解别人，岂非谎言？如果总是说谎，自己都不再相信自己，更不会相信别人的检举骗带来的恶果。其他的，相信你能想得出来了。

Answer 4

　　1、如果你明知孩子说谎，不要对他一再追问。其实，父母是希望能够再给孩子一次说实话的机会，结果反倒又给了孩子一次说谎的机会。因此，如果父母知道真相，就不要再反问孩子；当父母不知道真相，但是能够肯定孩子的答案也不可信，那么也不要向孩子提问题。总之，不要向对你说谎的孩子提问题。否则，只能迫使孩子再用谎言遮掩他先前的谎言，既加深了孩子心理的内疚和不安，也使父母更加火冒三丈。与其这样，还不如相信自己的判断，告诉孩子你希望或要求他如何去做。 2、如果孩子是习惯性的说谎，那么向孩子提问题之前你就先告诉孩子你知道他会对你说谎，然后允许他给你一个更好的说法。很多孩子在说谎之前根本就没想他们还能说点别的理由。因此，父母可以先发制人：“我知道，如果我问你，你肯定不想对我说实话。不过，我希望你能给我一个更好的说法。准备好了吗？我要问了。”然后向孩子提出问题。这种做法有3个好处：一、它给孩子时间去决定是张口就说谎呢还是说些其他的；二、它避免了相互争执激烈化；三、既然父母允许孩子说谎了，有了心理准备，那么父母就不会生气或者烦躁不安了。　　3、为了让孩子也尝尝谎言的滋味，父母可以对孩子也说谎。比如，孩子想去看电影，父母答应他了。可是一会儿父母又不承认了，孩子就会问为什么爸爸妈妈说谎。这时候，父母可以很轻松地告诉他：“我认为有没有说实话并不重要。也许刚才我是顺口说‘好吧’，但是并不真的说明就得带你去。我感觉你在家里愿意我们用这种方式和你说话，你也这样对待我们。你是在告诉我“我”必须说实话吗？但是，说不说实话对你就不重要了吗？这样做公平吗？”听完这样的一番话，孩子的感受可想而知。不知对你有没有用！

Answer 5

说谎辩论，要看你处在何方。因为任何事物都有其正面也有其反面，有时我们必须说谎，说谎帮我们或别人渡过不利时期，如有的人生了重病，家人为了让病人，心情好一点，暂时不告诉，有的病人自己已知道了病情，故意装着不知道，就是让亲人减少痛苦；但有时我们就不能说谎，因为它会害人害已，如楼上所说。