Question

康熙要是出生在溥仪的年代，也就是说，假如康熙是清朝的末代皇帝，又能如何？

这些类似的情况或延伸的其他问题，讲讲你们的看法。

Answer 1

将会和溥仪一样的悲惨
首先说下溥仪这个人
溥仪他3岁做皇帝6岁退位,经历的复辟,离开皇宫,在东北受日本人的控制,包括到后来的牢狱改造.
一切的主要原因并不是因为他的个人能力所造成了他的失败.在溥仪儿时的满清灭亡是他所控制不了的,成人的他一心想复辟祖宗的基业那也不可厚非.毕竟谁也不想做亡国之君,可惜他没兵没权,而且当时中国有各路军阀,人人都想做皇帝,所以更不可能让一个前皇帝有任何的发展机会,(毕竟人家以前是皇帝,万一再有兵有权,那号召力不可小视)
所以溥仪的复辟受到各路人马的打压,拥戴他的只是些遗老遗少,如何和装备优良的军阀比?
溥仪的前半生,费精心计想复辟,但一次次的挫折不情的打压着他,最终伦为阶下囚和新中国的一个花瓶
溥仪的失败在乎于他是个没权没兵花瓶皇帝
至于康熙他收复台湾,削三藩,平准葛儿
因为他手中有兵有将
即使是他最惊险 的擒熬拜,那时候熬拜虽然专横,但还守那么一点君臣之礼,康熙还算一个真正的皇帝有皇帝的一点点权利,他面对的只是熬拜一个敌人,他和熬拜一直能见面所以有机会除掉他,溥仪受制于日本,溥仪有这个机会杀裕仁天皇吗?康熙有小摔交手帮助,溥仪又有谁呢?
建国容易,治国难,想复国更是难上加难.
溥仪的遭遇是能说他生不逢时.平心而论,满清的各位君主都是明君,只是才能浅薄的问题,至少他们有心治国,并非昏庸之君

Answer 2

历史是不能用来假设的,最算如你所说这样,清王朝依然会覆灭,历史的发展跟社会经济的发展是一致的,不是靠一个人就能改变的.

Answer 3

我想最起码清朝不会这么快灭亡。但清朝的灭亡是必定的，当政者闭关锁国，外国为了打开中国的大门也一定会对中国进行侵略。

Answer 4

康熙皇帝是个胸怀格局很宽广的皇帝，在位期间请多个国家洋老师学习西方科学引进先进技术，在很多领域康熙皇帝都虚心学习，学到老活到老，把中国带入一个繁华盛事，走在世界的前端。但是清政府的败落是从乾隆开始的，闭关锁国，后来的皇帝，都是为了开放中国学习西方，但是由于清政府的体制问题及各个皇帝命短，导致清政府总是在内部进行权力的较量，无暇着眼于中国的发展，造成落后于西方国家，才导致被驱逐于历史的舞台

Answer 5

还是得灭
因为之前的几个皇帝和慈禧给清朝播下了灭亡的种子
再加上当时的世界形势在各个方面都发生了翻天覆地的变化
换句话说
如果20世纪初的世界放在康熙那个年代
绝对也不会有什么康乾盛世了
康熙也不会过上好日子