Question

新人纠结17-40和24-105两款镜头，望摄友给予建议！谢谢！~

新人求问17-40和24-105那个更加合适我的需求！望摄友给予建议！谢谢！~
我是准备购入佳能70D，但是不想要套机的镜头，所以想搭配L级镜头，目前看中了17-40和24-105两款红圈，两款镜头在我心中打个平手所以很纠结很纠结！~我的主要用途，网店服装平拍（服装细节展示）和旅游人像风光，街景拍摄！两款头我喜欢的比重：24-105的防抖功能（本人手会抖）100%，外观30%17-40的内部对焦100%，外观70%我主要纠结的是在防抖功能上！要是17-40有防抖功能我就直接入了！~所以所以所以！~~~~我要疯了，摄友们帮帮我吧！~~让我解脱吧！~~~拜谢啊！！！！！！！！

Answer 1

1.17-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角（因为16-35的优势不够强），而24-105只能说是焦段上比较好，但光圈、成像质量就不够了。
（以上我说的优势，完全只针对全画幅）

2.再来看APS-C机型。
当APS-C机型搭配17-40，27.2-64　F4。　论焦段，基本无广角。论成像，更一般，紫边色散偏严重。论光圈，仍然偏小。请问这个头的意义何在？内部对焦？外观？

24-105　等效38.4-168　F4　论焦段连35都没，后面挺方便。论成像，同理更一般，论光圈中长焦端全程F4，何用？防抖？外观？

3.我认为17-40,24-105设计初衷就是给那些资金不足却非要上全画幅的人。一来让他们可以买到镜头，二来价格抬高点能赚更多。你就一70D，再去入个超广？何必来躺这浑水？

4.你的用途，网店服装平拍。最简单的方法，50 1.8，成像好于1.4。性价比很高。要细节则加20元微距接环直接搞定。　旅行人像风光直接入15-85。焦段24-136，成像和焦段很平衡。有钱考虑17-55，成像在17-40之上，光圈也是。

5.如果你仍然决定17-40 24-105，我只能说你看中的不是成像和实际。主要是红圈L。两头选17-40可以勉强当18-55的类似焦段来用，不够长。配24-105直接广角废掉。我选的话可能考虑前者。

Answer 2

17-40其实是成像相当一般的头，优点是便宜。24-105是属于各方面都够用，勉强平庸的杀进L头的货色，非要选的话~17-40吧，24-105你排服装的话施展不开。

Answer 3

半幅机用全幅变焦总是很难选择的。
还是选17-40吧，快门高点就用不着防抖了。17-40没有防抖，总比24-105广角不够好。

Answer 4

你这种情况，24-105就很好，基本能满足多种需要了。

Answer 5

要我会选择24-105，涵盖焦段基本够用；另外可考虑定焦镜头。