Question

历史上，真实的马谡是什么样的？

Answer 1

马谡是马良的弟弟.马家的几兄弟都是有才能的人,这马谡也不例外.当年孔明南征孟获之时,他与孔明的战略方针就不某而合.在与孔明的日子里经常提出了很多很好的建议,并且实施以后都得到了很好的效果.孔明非常欣赏他,经常和他在一起讨论问题,常常是在一起一说就是一个晚上.二人情同父子.并且得到当时很多蜀名士的欣赏,比如蒋琬等等.也很得人心,比如在马谡被斩之后,当时军中就有十万人为之动哭.而且孔明在杀了马谡之后,哭了,用他自己的话是有负先帝,其实我想里面也应该有可惜马谡的原因.所以,从这些点点来看,我们应该可以推测--马谡的确是个人才(即便不是个一等一的人才)

　　
马谡其人学识饱满，长年参赞戎机，但一直未当其事。对于披麻执戢，统兵夺地则不获其用（对此蜀军各将官皆有小视）。诸葛亮首出祁山，街亭要地缺人守。马谡此时主动请命担此要任，以期证明自己。 马谡正是急于为己证明多年苦读兵法并非虚妄，改变了军事目的，变阻挡司马懿为击败司马而出奇造险。正是由于急于证明，所采取的策略忽略了一些要素。具体内容为：马谡不听王平谏阻于五路总口下寨，以为久计。而选侧面一座四面皆不相连，且树木极广的山为屯兵之地。想凭高视下击败魏军。王平又说明了水道被短如何是好，言此山是绝地。而马谡又又以孙子兵法中“置之死地而后生，投之亡地而后存。”的道理来阻谏.马谡的狂妄、无知不仅害了自己，而且坏了蜀汉伐魏之大业，故其一死不足以谢国人！这似乎是近两千年来的定论！马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已！分析如下：
　　
蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明，故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态，当司马懿[或按《三国志》为张颌，下同]主掌魏军以后，蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了！与优势魏军硬碰硬吗？丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了！任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘！对此，诸葛先生应该明白---全身而退才是上策！但对如此声势浩大的北伐，没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的！于是诸葛先生想到了街亭！而此时的司马懿也想到了街亭，渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力，建不世之功！于是街亭之战展开了！
　　
怎么看街亭之战和马谡的责任？我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战，李奥尼达凭天险，虽然竭尽全力，但最终不免关陷身死！原因何在？------没有援军！可见，以绝对劣势兵力据险而守的一方，若得不到及时增援，很难守备成功！这样的例子实在太多了！因此，我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮，而不在马谡！即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已，他单凭自己力量是绝对守不住街亭！诸葛亮交给了他一个无法完成的任务！再看诸葛先生的运做！他已经估计到司马懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此时应如何应对？我觉得要么他率主力袭击司马懿背后，与马谡前后夹击，歼灭魏军于街亭；要么直接进攻魏军老营！道理一样，趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破，这是以弱克强的唯一良策！但直到街亭失守，诸葛先生竟没有任何动作，为什么？他在这段时间里在做什么呢？我们先记下这个疑问！看街亭之战后的情况！
　　
当司马懿占领街亭以后，我想他一定忘乎所以，以为蜀军覆亡不远矣！但诸葛亮竟然在这样的被动情况下，迅速全身而退！对此，司马懿只能自叹弗如吧！本人曾十几次穿越秦岭，望着那连绵的崇山峻岭，也不得不钦佩诸葛先生的才智！但先生毕竟不是神人，他能做到这点，我觉得他事先不仅有过周密的安排，而且在街亭之战正酣时，甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了，否则，难保不乍闻街亭失守，军心大乱而全线崩溃！如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退，街亭重要性并不象渲染的那样！那他派马谡去守街亭，并要他立军令状的用心就非常可疑了？他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口？结果就是这样，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生！——佩服先生高明的权术，可怜马谡！
　　
接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗？有！马谡和杨修性格类似---有才但不免轻狂！这样的性格不会为权臣欣赏的！刘备不欣赏他，有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露，个人觉得这不可信！刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物！嘱托意味着不信任，以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量？还要先主提醒？先主不会这样不明事理呀！多半是诸葛先生在杀马谡时的托词！先主已死！在场的只有诸葛先生，说什么谁敢怀疑？但诸葛先生不欣赏马谡是真的！征南中的时候，马谡献策，诸葛先生什么反映？我觉得这里反映了先生虚伪的一面！他绝对反感马谡的表现！权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉，而揭破权臣的谋划，不管是好心还是为了显示自己的才干，都会招致他的反感，虽然表面可能赞美你几句！看杨修在几个场合，曹操什么表现就明白了！诸葛亮也一样啊！从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任，不奇怪吗？若曹操派杨修担当类似的任务，我们难道不会想到曹想借机杀他吗？
　　
马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由！保全了蜀军的颜面，对蜀汉政权综合影响是好的！对诸葛先生个人而言，仅用一个自己并不喜欢的马谡，就维护了自己的威望！而且还让马谡直到死都感激他！高明哉！凭心而论，先生是我最叹服的三国人物之一！

原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来！千古权臣惟有先生能做得如此完美！

Answer 2

马谡是个不堪大用的人，221年刘备夷陵之战的同时，马谡正在蜀汉越隽郡当太守，然后雍闿高定等南中耆帅勾结吴国叛乱，高定攻击越隽郡的新道县，新道这个地方位于越隽郡内，又与犍为郡，朱提郡三郡交界，高定若攻陷这里，直接可北上攻略犍为郡进而逼迫成都，或者南下威胁朱提郡庲降都督置所，扰乱整个南中七郡。一般来说马谡作为越隽郡守，发生在他治下的叛乱，理应由他出兵平乱，保全辖区的地方安稳。谁知这货根本不作为，一兵一卒也不敢出动，坐视高定叛军的进攻，估计还擅自逃跑了，因为后来诸葛亮南征时，被夷人杀害的越隽太守，名叫恭禄而不是马谡，但马谡的履历上在跟诸葛亮之前，最后的官职又恰恰是这个越隽太守，然后越隽郡的情况是龚禄被杀后，接任的太守叫焦璜，而他也被夷人杀了，致使此后的太守去郡八百余里的安定县异地办公，这些都是南征后的事情，那么马谡任越隽太守只可能在这之前，而不可能在南征之后。所以估计马谡当时有可能是逃跑了，马谡这个太守跑路，那么越隽郡不但没人出兵，更等于是不设防了，这就让相邻的朱提郡庲降都督邓方，当时的形势变的非常危险。后来是犍为郡的李严实在看不下去了，越境出兵进入越隽郡打退了高定，解除了新道县的包围，稳住了南中一度混乱的局面。但是后果也很严重，马谡的无用让第一任庲降都督邓方劳死在任上。刘备大概就是知道了这件事所以非常不看好马谡这个人，临终前特意提到了马谡。因为后来马谡兄长马良于夷陵战死，所以没有宰了渎职的马谡，而以当年对待廖立的办法处理了，但是另一边对李严进行了嘉奖，连升三级让李严这个原来的太守，进入了蜀国的权利中心。也因为如此，诸葛亮或者是不满李严与他分权还是什么，偏偏就和马谡谈得来，加上马谡其人也很健谈，脸皮也厚。南征时向诸葛亮献了攻心的策略，他怎么还有脸献计？反正是深得诸葛亮的赏识，结果就忽悠了诸葛亮，以为马谡是个人物，自动无视了他临阵脱逃的前科。后来的事大家都知道了，街亭马谡大败后，故态重萌再次落跑了。诸葛亮这才认清了马谡，他就是个徒有一张嘴，自以为是的废物。
参考材料《三国志 蜀书，马良马谡传，诸葛亮传，李严传，李恢传，张嶷传，杨戏传》

Answer 3

马谡，字幼常，襄樊宜城人，侍中马良之弟。初以荆州从事跟随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越太守。
马谡其实并非庸才，　《资治通鉴·卷七十》中 谡曰：“南中恃其险远，不服久矣。虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼，彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其言。谡，良之弟也。
受到诸葛亮的赞许。

Answer 4

丢街亭的是他，言过其实不可大用还是他
虽然有才能但也只能作为一个参谋，不能做一个独当一面的将军
这是个人性格使然，至于他到底该不该杀，这应该怪诸葛亮用人的失误吧

Answer 5

　　马谡是蜀汉安远将军、中参军。兄弟五人，并有才名。随兄马良仕刘备入蜀。刘备临终对丞相诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，您要谨慎！”诸葛亮并未听取，以马谡为心腹。
　　建兴三年，诸葛亮征南中，马谡定攻心之计，诸葛亮深以为然。后为安远将军。建兴六年，随诸葛亮北伐，以马谡为中参军。诸葛亮出军祁山，马谡自告为先锋往守街亭，但不从副将王平之言，犯了兵家大忌，导致军败。马谡曾下军令状，诸葛亮将他斩首以正军法，时年三十九岁。后以线缝首于尸，诸葛亮亲写祭文。