4个回答
展开全部
秦军能统一天下的原因,有以下几点:
1、商鞅变法后秦国实力大大加强,其中“奖励军功”和“奖励耕织”,不但大大的发展了经济,平民可以论功行赏,可以自由开垦土地,民富国强冠于六国之首,而且使得军队战斗力超强,每当战斗打响,秦军士气旺盛。
2、秦国最早建立了君主专制制度,实行郡县制,这样加强了集权,利于军队、政令的统一。
3、秦国的宏观战略思想正确:远交近攻。首先稳住强大的齐国、楚国,慢慢消耗韩、赵、魏,逐一消灭。加上秦国的优越的地理位置,拥雍州之地,据崤函之固,易守难攻。
4、秦国国君励精图治、知人善用,特别是秦始皇更是用人不疑。开始与之谋国以成就秦霸业的是卫国人卫鞅。其它如楼缓是赵国人;张仪、范雎是魏国人,蔡泽是燕人,吕不韦是卫国人,李斯是楚国人,秦都委以重任而不疑。
秦军被项羽打败的原因,有以下几点:
1、统一六国后,秦始皇继续施行残暴统治,严刑酷法有增无减,大量征发劳役,大修万里长城、大建宫室园林和陵墓、坑杀儒生,烧毁书籍。始皇末年,全国人民已在普遍怨恨和不满声中。始皇死后,二世昏庸,在赵高的操纵下,其暴政比始皇时有过之无不及。二世元年(前209)七月,终于爆发了以戍卒陈胜、吴广领导的农民大起义。起义烽火迅速蔓延。项羽就是在这个时候起兵反秦的,这时候不难发现,大秦帝国已经四面楚歌,在农民起义的冲击下,顾此失彼,变得不堪一击。
2、 在大秦帝国的北疆和南疆有近百万大军驻守边疆,起义爆发后,没有及时的参与战斗,将士们连年征战也是叫苦不迭,秦二世、赵高等迫害将领,失去军队的用户,军队也是“苦秦久矣”。所以项羽在巨鹿之战中灭掉的所谓秦军主力,并非精良部队,而是战俘或者修建陵墓的劳工武装起来的军队。
3、项羽确实是一位一流的军事家。巨鹿之战,项羽以劣势兵力成功地实施分割、围歼战术,发扬破釜沉舟的勇猛精神,大败秦军,是灭秦战争中决定性的一战。
4、各地农民起义军风起云涌,刘邦等也是有利的配合了项羽,分散了秦军部队,公元前206年刘邦入关,子婴出城降,秦亡。
1、商鞅变法后秦国实力大大加强,其中“奖励军功”和“奖励耕织”,不但大大的发展了经济,平民可以论功行赏,可以自由开垦土地,民富国强冠于六国之首,而且使得军队战斗力超强,每当战斗打响,秦军士气旺盛。
2、秦国最早建立了君主专制制度,实行郡县制,这样加强了集权,利于军队、政令的统一。
3、秦国的宏观战略思想正确:远交近攻。首先稳住强大的齐国、楚国,慢慢消耗韩、赵、魏,逐一消灭。加上秦国的优越的地理位置,拥雍州之地,据崤函之固,易守难攻。
4、秦国国君励精图治、知人善用,特别是秦始皇更是用人不疑。开始与之谋国以成就秦霸业的是卫国人卫鞅。其它如楼缓是赵国人;张仪、范雎是魏国人,蔡泽是燕人,吕不韦是卫国人,李斯是楚国人,秦都委以重任而不疑。
秦军被项羽打败的原因,有以下几点:
1、统一六国后,秦始皇继续施行残暴统治,严刑酷法有增无减,大量征发劳役,大修万里长城、大建宫室园林和陵墓、坑杀儒生,烧毁书籍。始皇末年,全国人民已在普遍怨恨和不满声中。始皇死后,二世昏庸,在赵高的操纵下,其暴政比始皇时有过之无不及。二世元年(前209)七月,终于爆发了以戍卒陈胜、吴广领导的农民大起义。起义烽火迅速蔓延。项羽就是在这个时候起兵反秦的,这时候不难发现,大秦帝国已经四面楚歌,在农民起义的冲击下,顾此失彼,变得不堪一击。
2、 在大秦帝国的北疆和南疆有近百万大军驻守边疆,起义爆发后,没有及时的参与战斗,将士们连年征战也是叫苦不迭,秦二世、赵高等迫害将领,失去军队的用户,军队也是“苦秦久矣”。所以项羽在巨鹿之战中灭掉的所谓秦军主力,并非精良部队,而是战俘或者修建陵墓的劳工武装起来的军队。
3、项羽确实是一位一流的军事家。巨鹿之战,项羽以劣势兵力成功地实施分割、围歼战术,发扬破釜沉舟的勇猛精神,大败秦军,是灭秦战争中决定性的一战。
4、各地农民起义军风起云涌,刘邦等也是有利的配合了项羽,分散了秦军部队,公元前206年刘邦入关,子婴出城降,秦亡。
2013-10-20
展开全部
项羽最错的是,坑杀了秦地20万的士兵.为了当西楚霸王,流放了怀王熊心,所过之地烧杀抢光,虽名为霸王,却失尽天下民心.而且他为人虽然英勇,大吼一声,一千个军汉也会吓倒,却不能重用有才能的将军,不过是匹夫之勇.项羽待人很好,士兵有病时,关怀备至.到了部下立功应当封官晋级时,他把刻好的印章握在手里玩弄得没了棱角,还舍不得给人.所以不过是妇人之仁.
而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.
但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.
不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦".
其实,司马迁在<<史记>>里,已经把这个问题说得很充分了.你可以去看一看.
而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜.
但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰.
不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦".
其实,司马迁在<<史记>>里,已经把这个问题说得很充分了.你可以去看一看.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-20
展开全部
首先是时代不同啊。战国末年的时候。7国并存战乱连绵人民都渴望统一。到了秦始皇死的时候,秦二世统治残暴,天下人民无不痛恨。都渴望推翻秦朝残暴统治啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-20
展开全部
秦末年,秦朝在赵高的统治下。二世无能,秦朝能征善战的大将几乎全部遭到排斥,以至陈胜率军围攻咸阳,秦竟然无军应战,后来还是鄣邯临时组织骊山囚徒70万仓促迎战,并许诺免去他们的服役,才勉强打退他们的进攻。其实鄣邯也是个人才,秦后期的大部分战争多是他的领导,熟话说兵熊一个将熊熊一群,楚和秦一直多是仇家,战国末年楚怀王被秦国囚禁,并且死在秦国,是楚的一大耻辱,可以说楚对秦是恨之入骨,而且项羽英勇,能给楚带来一定的信心,可以说秦国输的不是军队而是民心
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |