Question

辩题：人类和自然能和谐相处吗？

这是本校辩论赛的题目，本班站在反方：人类和自然不可能和谐相处。大家帮助我吧，我也在想呢，征集一下你们的意见``有针对性的提问（驳倒对方），或者能驳倒对方的辩论词。又好又多的给你395分，谢谢合作~~

Answer 1

其实作为反方，胜算很大！

正方肯定要抓住两个重点，一是，人类和大自然和谐相处的重要性，二是，人类在和大自然和谐相处的问题上所作出的努力。

作为反方，可以针对正方的证据加以反驳，关键是要抓住一点，仅管人们不断地增强保护大自然、与大自然和谐相处这方面的意识并且采取了某些措施，可是现实是，大自然正在遭受着人类的迫害，并且这种现象越来越严重。

反方可以列举，如果人类和自然能和谐相处，为何世界上越来越多的动物被列入了被保护甚至是珍奇动物，许多动物正濒临绝种！地球臭氧层遭到破坏，温室效应日趋严重！随着买房的高峰，房价的高涨，小区，商业区，工业区，大兴土木，哪样不正侵占着大自然的地盘！风沙对北京的损害，上海这个国际化大都市人口高度密集，每逢国庆五一国庆景点区人潮汹涌……这些是众所周知的，正方对人类与自然和谐相处的美好愿望，在这些现实面前，都相形逊色了吧，在正方提出你方的观点之前，请先解决这些问题吧，否则一切只是脱离现实的空谈！理论也要联系实际啊！

随着现代化的进步，大自然遭受的迫害日趋严重，差别在于侵占的脚步是否放慢了。但是，即便是放慢了脚步，也并不意味着合谐相处，顶多只能说明地球母亲正在遭受着更漫长的煎熬。更何况，现实远比这要糟糕！

哎``作为反方实在是太好辩了，不过敬告一点：由于正方的观点是处于积极向上的正面角度，所以，在肯定正方的观点然后加个转折以便更有力地反驳时，请慎重，不要让正方抓住把柄，也不要让对方的声音压住自己的声音，否则将达不到效果了！作为反方，一定要理直气壮，而且声势夺人！

这场仗，除非你们反方自己犯错，否则，必胜！

Answer 2

正方：新华网北京9月19日专电 休·索耶是英国索斯比拍卖行的一名工作人员，是真正的白领阶层。索耶的第二职业是一名忠实的环保志愿者。今年32岁的索耶主动放弃了城市生活，搬到伦敦郊区的野外生活了将近一年的时间。他说他这样做的目的，就是想证明一个观点，即人类不破坏自然环境也能生存下去。

索耶在牛津郡罗克诺的家，一顶帐篷便容纳了所有的家当。和所有的上班族一样，索耶起得很早，洗漱后，开始做早餐。这里没有微波炉和燃气灶，取而代之的是一个简陋灶台。尽管如此，索耶的早餐还是像模像样，冒着热气的红茶看起来非常可口。

收拾停当之后，索耶把帐篷折叠起来，开始去上班。寒来暑往，他已经这样生活了将近一年。英国的夏季凉爽湿润，非常舒适，但冬季却是阴冷潮湿。对于索耶来说，即将来临的冬季是一个严峻的考验。

索耶的行为不被人们所认同，他的朋友们都不愿意让他搭顺风车，并且送给他“地沟猴”或“森林乔治”的绰号。尽管遭受许多误解，但索耶为环保理想依然我行我素。
反方：你的对手的辩题一定是“人与自然能和谐相处”。那你就先问她：为什么去年已经爆发过得禽流感，现在全世界还在为抗击即将爆发的大规模禽流感而做准备？为什么英国首相布莱尔倡议美国、中国、英国等共同解决地球温室效应问题？为什么一场大风让美国佛罗里达州的新奥尔良全城覆没？为什么去年一场大海啸让30余万人丧生？
或者你再举些别的人类受到惩罚的例子。
另外一方面，从目前人类的生活方式论述。现在人对物质的需求过于旺盛，而一切物质的东西最终都得向大自然索取原料再经过工厂的生产而获得，人类只有从道德上检讨自己，学会过俭朴的生活，才会有自然与人的和谐，但是，目前人类做不到这一点，所以人与自然不能和谐相处。因为人类对物质的欲望与追求已经太强烈了。

Answer 3

14:38:58 积极响应党中央"创造和谐社会-改变人与自然对立的认识观,树立正确的新时代的唯物史观"号召,将新哲学落实到日常的工作中去!为"十一五"计划早日实现,为祖国繁荣奋斗!

Answer 4

人类破坏了自然，现在想和谐相处，除非人“改过自新”

Answer 5

人类永远只是自然的一部分，人类比自然本身低一个层次，所谓的和谐共处是没有意义的，因为和谐共处的前提是位于同一个等级