Question

求《风语者》影评

150字左右就行，我要的是对电影的评论，不是导演，谢谢

Answer 1

整个影片情节简单冗长，基本沿袭了战争片类型的模式，剧情迂回在战争及战争空隙之间。目的在于说明战争的残酷性，这种残酷性一方面通过战争场面的血淋淋来表现，一方面通过战争空隙的一些对话或者预设的一些小细节来表现。期间，战友间要有些争吵，也要开一些会心的玩笑，然后会历经一系列或大或小的战斗，那些平日都非常可爱的战士们陆续牺牲。在最后的一场战斗中，最最可爱的战士为了保全大局，牺牲自己，全剧达到高潮。
　　为了包装自己，影片在整体的情节上套上了“保护纳瓦霍密码员”的框架。但是这个主要的剧情脉络不太明显。我们所能看见的，依然是那些大同小异的战斗场面。虽然吴宇森费尽心思设置了一些小细节，但是这些细节并不巧妙，落俗得很。比如那雷脱下戒指以防不测、亚喜在杀人之间犹豫……当安德森看到豪斯被敌人抓住，为了保全密码他把手榴弹扔了过去，这一刻还是有点动人，只可惜，表现手法简单异常，依旧是吴宇森惯用的慢镜，还有安德森特写的痛苦表情。这个场景在结尾时同样发生在安德森和亚喜身上，这点观众早有所料。因此，当亚喜让安德森朝他开枪时，我们心灵并不受到震撼。事实上，我们也无须震撼，因为在这一瞬间，吴宇森又没能更进一步来挖掘它，仅仅让安德森说了一句，“我们都会没事的”，而后的情节又是平淡无奇了——英雄遭遇牺牲。
　　影片要表达的主题当然是战争的残酷性，这一点在影片中也得到了一些相应的体现。这些体现当然是一些台词和一些小细节的铺垫。“我们所能做的只是回忆”、“我是个他妈的好战士”……但是这些台词在演员们的嘴里显得不自然，一看就是导演教的，有着十足的预谋。至于细节的落俗，前面已经提及一些，这里我还要指出一点的是，一些细节严重脱离正常情节需要，只是简单的架设。比如女护士给安德森写信这一条叙事线其实并没有什么实际意义，而那些印第安的仪式在影片中更是突兀得很。而影片情节与细节的一些硬伤，这里就不再提了，许多评论也说了，大家都也看在眼里。
　　影片把战争推向了前台，而不是当成背景来对待，这显然较为冒险。虽然影片基本上延续了好莱坞惯长的“十分钟一大高潮，五分钟一小高潮”的方法，但是影片的高潮部分总是过于集中在一些大同小异的战争场面上。相对于《全金属外壳》而言，《风语者》显得毫无力度可言。同时，影片的节奏拖沓，尤其是片头与片尾，带有着明显的硬加上去的感觉。
　　从影片的开始，我们便大致知道了故事的框架。英雄是一定要死的，否则阐释战争的残酷和宣扬白人文化的企图就缺乏了力度。在这里，美国的意识形态企图在影片中依旧悄然存在。只是这一次并不如《空军一号》那般的巧妙，太直白太露骨。安德森把女护士给他的一瓶药给了一位疼痛的日本小女孩，另一位战士为了保护一位日本小孩，肩膀受了重伤。注意，这些都是敌方的后代，美国大兵总是那样的心胸开阔，那样怀揽世界。这让我想起了我国早前电影中的一些高大全形象，看来美国大片也逃脱不了这个局限。同时，“保护纳瓦霍密码员”也带有着明显的白人文化高于一切的寓意。当然，这事做的比较隐蔽。
　　从故事的情节设置和视听的手段来看，吴宇森显然已经彻底好莱坞化了。如同吕克·贝松一样，这是一件危险的事情。后者在“进军”好莱坞的第一部影片《杀手来昂》中表现非凡（我们总喜欢用“进军”两个字！），其后的《第五元素》明显向好莱坞看齐，虽然“堕落”但反响还不错。但是，到了《圣女贞德》，吕克·贝松就完全失去了自己的风格，没有了以往的力度。
　　也许《风语者》对于一般大众来说，还说得上是一部不错的影片。但是对于经常看电影的发烧友来说，显然是不够的。这其实也正是为什么好莱坞的娱记和影评人们对它并不感冒的原因所在。因为，这一些对他们而言，显然是太熟悉不过的了。
　　毫无疑问，吴宇森是目前华人导演在好莱坞混得还不错的一位导演，几年来，接连出了几部票房与口碑都不错的作品，很是为华人影人争了口气。但是在这部影片中，我们却看不到吴宇森的暴力美学标志（当然这不足以衡量本片的成功与否），但是，我们确实感受不到吴宇森想在影片中表达什么，一切都太惯长了，一切都太直白了，白得像白开水一样，什么味道都没有。
　　他已经失语了！ 有点多哈。。。呵呵

Answer 2

1，看完这部影片我掉泪了，战争的狂野以及战争影片难得的温情细节非常感人，一条线下来的自然流畅,我也看过许多美国战争片，爱看斯皮尔伯格拍的战争片；但这部依然非常感动了我，以至于我不相信这是华人导演拍的片子，看完片子之后上网搜资料才知这是吴宇森的片子。
2，我觉得这是尼古拉.凯奇被拍的最美的片子，很喜欢他的影片，既英俊又有魅力；
3，塞班岛战役那母女俩是日本人啊，我还以为是当地土著居民呢，如果是日本人，让美国大兵给他们送药，保护他们这有些假，这好像不是美国人不是欧美人的性格，是东方人的思维；
4，但是影片中有一句台词很经典：“战争就是这样，今天我们和小日本打，50年之后没准和小日本联合起来掂量欺负谁呢？！”，今天美国真的和小日本联合起来收拾中国呢！

Answer 3

《风语者》虽然“感动”了布什总统，却难抵影评人的劣评如潮，更被指制作低劣、剧情沉闷、被臭到一文不值！ 化名Bones的美国影评人自言是吴宇森的忠实Fans，但看完试片后，感到极度失望，认为《风语者》只是一套低劣的B级片，并列出3大失败因素。 失败一：抄袭其他影片。Bones认为《风语者》根本是一套将过去所有成功战争片共冶一炉的大杂烩之作，战争场面明显抄袭《拯救大兵瑞恩》以及《前进高棉》的经典大场面。 失败二：内容沉闷。影片讲述几名美军在二次大战对抗日军时，在战场上如何求生存，沉闷的故事背景，跟《珍珠港》一样令人看到厌烦，爆炸场面不停，重复又重复，甚至让人觉得只是重复同一个片段。 失败三：制作粗制滥造。《风语者》制作费虽然达到1亿美元，但片中不少场面却十分粗糙，其中一场夜间戏竟只在厂内盖搭布景草草了事，最惨的是，其低劣程度还能被人一眼看穿！

Answer 4

“暴力美学大师”的力作。虽然票房惨淡，不过在我心中这部片子还是不错的！凯奇的表演无话可说。经典的战争片，重现那无人知晓的二战秘密。向那瓦霍人致敬！！