Question

案例分析题及答案

隶属于中国边境城市旅游公司的长途汽车在从中国进入甲国境内之后，因争抢座位，乙国的汤姆一怒之下杀死了丙国的杰瑞。对汤姆的杀人行为应使用哪国的刑法？

Answer 1

你好，我觉得这也是需要根据甲乙丙国的刑法规定来具体确定适用哪国的刑法，我国刑法确定的原则是结合原则（折衷原则），即以属地原则为主，以属人原则、保护原则和普遍原则为补充，这也是当今世界大多数国家刑法所确立的原则。根据刑法中的这一原则，中国是无管辖权的，因为根据国际法的有关规定，我国领域的具体范围包括我国的领陆、领水、领空、船舶和航空器、驻外使、领馆等。在船舶、航空器内的犯罪才能归所悬挂国旗国的刑法管辖，隶属于中国边境城市旅游公司的长途汽车（国际列车）应该不算我国领域的自然延伸。从题干中的信息看，犯罪行为既没有发生在我国领域内，也不是我国公民的犯罪行为，更不是针对我国国家或公民，同时也不在条约义务范围内，因此我认为应该是不能适用我国刑法的。假设甲乙丙国的刑法确立的原则与我国的相同，则甲国可根据属地原则实行管辖，乙国可根据属人原则实行管辖，丙国可根据保护原则实行管辖。当然，外国人针对外国政府或外国人的犯罪，此种犯罪没有涉及我国利益，只能根据普遍管辖原则在我国缔结或者参加的国际条约所承担的条约义务范围内适用我国刑法。｛另外，关于国际列车上的犯罪的管辖最高人民法院《刑事诉讼法》解释第十条规定：在国际列车上的犯罪，按照我国与有关国家的管辖协定确定管辖，如没有协定则由犯罪发生后该列车最初停靠的中国车站所在地或目的地的铁路运输法院管辖。该条规定的是针对此类案件中国法院有管辖的权力，但管辖权与法律适用并不相同，换言之，我国法院虽然有权管辖此类案件但未必适用我国法律。｝谢谢……

Answer 2

适用中国刑法。因为是在中国的长途车上发生的刑事案件。

Answer 3

不适用中国刑法。属地，属人均无权管辖

Answer 4

适用中国刑法。

Answer 5