Question

二战中，为何意大利法西斯取得的战果远没有希特勒和日本人显著

二战中，意大利法西斯取得的战果最小，才拿下了个小小的埃塞俄比亚，而希特勒和日本人却占领了广大地区，为何意大利法西斯取得的战果远没有希特勒和日本人显著？

Answer 1

德国当时有一句话说过，意大利不参战，我们有10万优势的兵力，意大利参战，我们多出20万兵力，但是我们得花50万兵力去保护意大利。法国在被德国打得快要投降的时候，意大利想捞一笔，派兵攻打法国，还被法国反攻到本土来。北非战场没有德国，意大利早就败了。

就像这漫画画得，日本有大和号战列舰，德国有虎式坦克，意大利有意大利面，意大利的参战使得二战有了一些喜剧成分。意大利都不怎么喜欢打战，像一战那样坑德国的，德国很可怜啊

Answer 2

说到底，还是因为意大利的底子太薄，基础太差。有一种说法，意大利也就是在地理上属于欧洲，但从其实力上讲，根本就不配被列入到（近代）“欧洲列强”的名单当中。而往往在历史上，古代文明发达的国家，在近代都会堕入到“落伍国家”的行列中。

意大利也不例外，古代的罗马帝国强盛一时，东罗马帝国甚至一直延续到14世纪。但以后，亚平宁半岛上的意大利一直都以“平衡外交”的方式“游离”于欧洲各国之间，其自身的实力增长与发展并不明显。以至于到了二战时期，墨索里尼提出要重建罗马帝国的辉煌，几乎成了一句笑话。

另外，意大利在海外虽然也有几块殖民地，但其在北非的统治一直都不稳定。在东非的埃塞俄比亚，更是一度连吃败仗，颜面扫地。再加上其过早的退出了轴心国同盟，其在二战的战果，自然更是无从谈起了~~

Answer 3

二战前意大利是协约国阵营的，因为英国反对他侵略埃塞俄比亚，才逐渐在德国和英法之间采取中立。他的中立姿态在希特勒吞并奥地利的过程中帮了大忙，希特勒因此欠他一个天大的人情。后来因为法国的迅速溃败，墨索里尼头脑一热就二逼呵呵地对法国宣战了，可笑的是直到法国投降，意军还没能突破法军防线。

现在给你简单说一下为啥意大利表现的这么逗比。这其实不能怪意大利，意大利的参战时机并不正确，他当时还没做好战争准备就贸然参战了。事实上当时除了德国以外就没人做好战争准备了，英国是运气很好的跟德国隔了一道海峡，加上空战没让德国占到便宜所以守住了，像法国那样开始没反应过来的，直接就一波带走了。

像我们今天能想到的法国、意大利在二战表现很菜，那是因为他们都是当时的大国，战场上的表现和他们的国力不对等。你怎么没想到南斯拉夫、捷克斯洛伐克、波兰还有什么瑞典、奥地利这样的呢?这样的普通欧洲国家，有的连打都没打就被人家直接灭了。当时大半个欧洲基本就被德国推平了，意大利表现没德国好，这没什么好丢人的。意大利打不过英国也不算丢人，英国是当时的世界首强。现代如果有一个发达国家打不过美国，你会说他很菜么？话很明显不能这样说。调侃归调侃，当真的话就无厘头了。

Answer 4

首先，不用和德国比，国力相差太多，意大利国力和日本相当，属于列强里比较弱小的

其次，意大利在二战中的表现相较其实力而言其实还是可圈可点的，不要被地摊文学迷惑。悲剧在于日本虽弱，在东亚却是所向无敌的一霸；而意大利要面对英国，侵略小国时因为地缘政治的原因也受到英法苏等的不少影响。意大利大量国力用来给德国提供运输、大量兵力用来帮德国人撑住防线，东线战场意大利军队表现还是相当可以的。北非战场虽然一直宣传意大利军队如何如何闹笑话，但你真看一些回忆录，会发现意大利军队作战还是很给力的

再次，不得不说和领导层以及国家软实力有关系。墨索里尼是个出色的政客，但却是个战略白痴，这点完全没法和小胡子比。此外教育程度、科研能力也远比不过其他国家，带来的理念落后、思想落后，这些都大大制约了国力的发挥。使得本身就比较弱的意大利变得更无力。

总的来说，本身实力弱，软实力配套的又不好，又处于列强环视中，意大利更多的是给德国打下手的角色。而东线意大利在装备落后、后勤还经常被德国人征用的情况下，经常承担广阔防线的防御工作，表现也很优异；北非地中海则付出大量代价维持了海上运输补给线。算是德国的小弟中表现最好的一个了。

Answer 5

意大利是个连打黑人都要用毒气弹的国家......
网上有很多鄙视意大利战斗力的故事，笑话。
中间肯定有很多是YY编的。
当中间多少反映了意大利有多弱。

希特勒的名言：意大利只有领袖才是罗马人的后代（可能有错，大意如此）
可见。

意大利的人民并不喜欢战争，甚至拿其当玩笑。
意大利的将领没有给力的，我看二战30大名将中才能轮到意大利人。
意大利人的科技有多弱啊。
兵员不足
资源短缺
工业较弱
民心不稳（看看墨索里尼最后的照片）