Question

求解公务员行测判断推理，削弱论证的一道题！

1、游乐场实行对儿童购票半价优惠，这实际上是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利，因为当游乐场的入场率超过90%时，就停售当场的儿童优惠票，而在目前经济不景气的情况下，游乐场的入场率很少超过90%。有游乐设施空着，何不以优惠价吸引游客呢？
以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？（ ）
A.绝大多数儿童并不是因为票价优惠才选择到游乐场玩的
B.游乐场实行儿童优惠价的7月份，营业额比末实行优惠价的2月份增加了30%
C.实施儿童优惠票价是表示对未成年人的一种重视，不应从功利角度评价它
D.游乐场在实施儿童优惠价的同时，还应该实施家长优惠价

它的论点论据是什么？是应该削弱论点还是论证论据？

Answer 1

你好 很高兴为你解答
选A
A是削弱论据
B是加强不是削弱
CD都是无关项

削弱论点比削弱论据的力度大
论点：游乐场实行对儿童购票半价优惠，这实际上是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利，论据是剩下的

追问

此题的提问是“以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？”是不是说应该是选择削弱因果关系的选项，为什么答案选项中没有呢？只有削弱论据的选项呢？是不是提问应该变成
“以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论据？”

Answer 2

应该选A，因为题目所说的假设是建立在 儿童票优惠的前提下，而A直接破坏了这个前提，直接否定了整个假设，所以是选项中最有力的。

Answer 3

A如果绝大多数儿童并不是因为票价优惠才选择到游乐场玩的，那么儿童票半价就不会改变游乐场入场率。B7月份是游乐场的旺季，本来就比2月份营业额高很多 C跟没说一样，话题牵扯到了是否重视未成年人 个人认为D是正确的 论点是儿童票半价是否影响入场率 论据是儿童票半价可以作为一种经营策略实施。所以才有了题目怎样最有力削弱