Question

实际使用佳能 EF 40mm f/2.8 STM 和 佳能EF 50mm f/1.8 哪个更好？

玩摄影五年，有只17－40 、70-200 最近想入手一个廉价定焦，不知实际使用哪个更好？主要时弱光下，抓拍人像。
特别时用过的，帮我介绍下，这两镜头的对焦、最大光圈锐度之类
只是好奇问一下两只镜头，快要被骂出翔了，若钱不是问题，那也不存在这样的选择，谢谢大家都回答。

Answer 1

有17-40和70-200的话，这两个头还是不要买了。
40那个没用过，50这个实际能用的最大光圈也就是3.5或4，和你的17-40差不多。
看你现在的相机是全画幅还是aps画幅，全画幅上85 f1.8，aps上50 f1.4，价格差不多，水货2000出点头。
我有85 f1.8，在f2.8下对焦很快，锐度很高，再大光圈没试过，f2.8下虚化已经很好了，我自己觉得没必要牺牲锐度追求高一点点虚化。85 1.8一个特点是虚化很漂亮，有奶油融化的感觉。

Answer 2

玩了五年了，还入这种初级入门头？算了吧！
还是50-1.4吧。
如果只想体验一下定焦，那么50-1.8吧，550的价格，就算后悔买了，也损失不大。

Answer 3

如果是APS画幅的时候，毫无疑问是40MM STM更受用，问题是不知道你是否介意它最大只有F2。8

我个人倾向40MM STM。

Answer 4

我觉得入个50/1.4还好！

Answer 5

小痰盂就是便宜 除了便宜，没啥优势，做工粗略，跑焦严重。
饼干头小巧，不过这个焦段有啥用？
这2个头光圈全开画质都是渣
话说你手上的2个红圈，然后配个渣渣定焦？
玩5年应该主要玩定焦了吧？
既然说钱不是问题，
那残幅的话就是适马50mmF1.4了适马的经典镜头 比原厂的好，比原厂稍贵 对应的全幅是80mm
85f1.8很一般，画质对不起价格，佳能的著名坑爹镜头，还要3000，为毛那么多人推荐？光圈开大后画质急剧下降，成像也不出色，同等级定焦中是最差的，(跟变焦比的人当我没说)佳能低端镜头坑爹，业还是很出名的。85这个焦段佳能低端的最差，高端的最好。85L，传说中的大眼睛，不差钱的情况下，全幅首选