Question

项羽和刘邦谁跟适合做皇帝

项羽和刘邦到底谁好谁坏，从对社会的贡献和百姓的安居乐业来讲，你认为谁更合适做皇帝

Answer 1

刘邦，从登基后，刘邦一面平定诸侯王的叛乱，巩固统一局面，一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，迅速恢复生产发展经济，不仅安抚了人民、凝聚了中华，也促成了汉代雍容大度的文化基础。可以说刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来，而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的统一、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。项羽当皇帝，国家军事实力肯定很强，外族袭扰自然能抵御，这点比刘邦强，但是项羽有一点做不到，视天下之民为一家。为什么这么说？秦灭后，项羽建立了分封制的名义上以楚帝为元首的政权，当然实际最大的还是项羽，但是诸侯在封地的自治权实在太大，俨然帝王。国中之国啊，为了自己的利益，诸侯自然会成为汉民族融合一家的阻碍了。项羽以楚为尊，支持他的当然是江东子弟，但是刘邦以天下之民为一家，支持他的就不止是六国后裔了，还有楚国的百姓。这也是为什么当时的各国诸侯愿意奉刘邦为主与项羽抗衡。民心啊，刘邦得的天下之民心，项羽却只能保证楚国之民心。而且，项羽为帝，穷兵黩武的可能性太高了，北方游牧民族入侵中原，项羽是愿意一次次的抵御防守还是主动出击？后者可能性更高吧，那么，想想汉武帝，将一个富有的汉帝国，三代积累下来的财富都打没了，从年轻一直到老打匈奴，结果匈奴虽然已经不是国患了，但依旧不能彻底消灭他们。这也是汉朝由盛到衰的转折点。也有另一种可能，项羽沉溺酒色，多情嘛。纣王年轻时亦是雄才大略，征战四方，开疆拓土，但后来还不是沉迷酒色享乐了。虽然这是假设，但是至少刘邦做出了，而且他是成功的；但是项羽要比刘邦做得好的可能性就只是其中之一，你是相信100%的答案，还是相信那个33%的可能性？

Answer 2

妥妥的刘邦，刘邦可不会和项羽一样没事就屠城，坑降兵，刘季也是封建社会唯一一个称帝后开放皇家粮仓开放皇家园林供百姓耕种的人，再加上其建立的大汉朝400余年很多制度的影响力到今天还在受益，这也是为什么刘邦在史学家和历史名人眼里获得了一致好评

Answer 3

没有好坏分 皇帝刘邦 项羽只适合做他的霸王

Answer 4

刘邦

Answer 5

没有谁好谁坏，历史都是由胜利者来书写