4个回答
展开全部
现代海军军事技术日新月异，新型反舰导弹层出不穷，技术也越来越先进，射程从最初的40KM左右提高到了300KM，苏联的SS－N－19（花岗岩）超音速远程反舰导弹的射程甚至达到了700公里。反舰导弹的速度也从亚音速发展到了3倍音速，进攻方式也从简单俯冲进攻发展到了低空突防、末端蛇形机动、末端垂直攻击、饱和攻击等新形进攻方式，这就要求舰载防空系统不仅能探测、跟踪反舰导弹，而且要有能力将其击毁。现代的导弹进攻强调多批次、数量的饱和进攻，如果按老式的机械臂发射架方式，每次发射完都要重新装弹，就算你击毁了最近的一枚或几枚导弹，但是重装填耗费了大量宝贵的时间，这时候很可能反舰导弹已经冲到了舰队边缘。
所以现代舰载防空导弹系统更加强调反应速度快、贮弹量大，正是在这种情况下各国都大力发展防空导弹垂直发射系统，并且西方国家在新造的防空驱逐舰、护卫舰上都开始安装导弹垂直发射系统。垂直发射方式比起发射筒或发射架方式存在以下优点：（1）、取消了复杂的装填装置，可靠性高。（2）、可以实现全方位360度发射，没有火力死角。（3）、可以同时发射多枚导弹，不需装填，间隔发射时间短，抗饱和进攻能力强。（4）、垂直发射装置安装在甲板下面，重心低，提高了军舰的稳定性。（5）、同样是因为安装在甲板下面，减少了军舰表面的突出物，提高了军舰的隐身性。（6）、占用甲板面积小，提高了载弹量。
经过20多年的发展防空导弹垂直发射系统已经成为世界海军装备的主流，世界上出现了很多的垂直发射系统，目前大概有10多种，从发射方式上可以分成冷发射和热发射两种。
采用热发射的发射方式的主要是美国和欧洲国家，有美国的MK41、MK48、英国的“海狼”、法国的“席尔瓦”等等，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内直接点火助推，不需要借助外力起飞，但是这种发射方式因为要产生大量的高温、高速、高压的燃气流，必须配备燃气排放装置，而且对发射箱（苏联和我国采用的是发射筒）、排放装置的腐蚀严重，导致热发射系统的装置设计上要求更苛刻、使用寿命有限，而且维护、保养也相对较困难，费用较高。
苏联是最早开始装备舰载垂直发射系统的国家，最早的SN-6比美国的垂直发射系统早了5年，之后它还发展了近程的SN-9。苏联的垂直发射系统采用的是冷发射方式，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内不直接点火，而是借助导弹发射筒底部的燃气发生器产生动力推动导弹起飞。采用这种方式的发射装置的燃气发生器位于导弹发射筒底部，它的上面是一个类似气动缸的装置，当燃气压力达到一定强度时可以推动原来被固定的活塞（导弹托架）摆脱束缚，高速向上运动，同时带动活塞上的导弹向上同步运动，冲破易碎发射筒盖，弹离导弹筒，当导弹的弹射高度达到20米左右时发动机点火，开始朝预定目标飞行。采用冷发射设计简单，不需要设置燃气排放装置，由于没有热发射那样的燃气腐蚀，导弹筒、燃气排放装置的使用寿命也较长，维护、保养相对容易，费用也比热发射低廉。另外热发射是在导弹箱内直接点火，排放的高温、高压燃气流不仅对导弹筒、燃气排放装置有很大的腐蚀，而且可能威胁到其它贮存的导弹，如果导弹点火失败，很可能发生爆炸，那样的话无异于引爆了一个巨大的军火库，后果将是灾难性的。而采用冷发射导弹是在空中点火，没有上述热发射的缺点。
从上面的分析可以看出冷发射相对热发射存在着自身特有的优势，而且整个系统在技术上更容易实现，个人观点认为更适合中国。
苏联SN-9发射装置
有的朋友可能会说苏联的冷发射存在着种种缺点，例如通用性差、发射速度慢、装弹量小、圆形发射装置看着不顺眼等等。先说通用性吧，最著名的老美的MK 41通用性够强的了吧，不仅可以发射防空导弹，还能发射反潜、巡航导弹，甚至还试射过“鱼叉”反舰导弹，但是它也并不是一种发射箱就可以包办这么多种的导弹，MK41也是分成两种的，大型的发射巡航导弹，小型的发射防空、反潜导弹，而且如果导弹过大、过长的话MK41也无能为力。如果对我们的发射装置进行改进的话我相信实现多弹种的通用性也是可行的。发射速度慢的问题苏联在装备了SN-6之后已经将其改进，不再使用转轮式旋转装置，将导弹和井盖都固定，每个发射筒都配备一个发射井口，在发射速度上比老美的MK41并不逊色多少。
对于装弹量小的问题并不能简单怪罪于圆形基座的发射装置，其实圆形的发射装置也不会浪费太多的空间，就算老美的MK41也要在每个单元中间（两排导弹之间）、单元和单元之间留出一定空间进行维护、保养。按照理论来说冷发射的发射装置还比热发射装置体积更小、更简单、可靠，只是由于苏联导弹由于制造工艺和电子设备落后，导致导弹弹体普遍比欧美的导弹大很多，在相同大小、重量下苏联的导弹要比老美的射程近。另外由于苏联/俄罗斯的导弹折翼技术不过关，导致导弹发射筒体积相比欧美的过大，这也进一步影响了苏联舰载防空导弹的装载量。对于采用圆形发射基座我猜测可能是苏联第一次开发垂直发射技术，没有经验，而且圆形的发射装置比矩形的结构强度更大，但是确实是多用了一点空间。另外80年代苏联国力开始下降，对海军的投入也开始下降，直至90年代苏联解体，历史再也没给苏联的冷发射装置改进的机会。我个人认为冷发射装置完全可以设计成类似美国的矩形，俄罗斯现在发展的最新的“宝石”反舰导弹垂直发射系统（冷发射）就采用了矩形的发射单元，但是由于弹体较大，采用的是6枚导弹一单元。而我国的圆形发射装置因为时间紧迫，采用了俄罗斯的现成成熟技术，相信以后经过改进性能会更上一个台阶。 如果硬要对两种方式作出选择的话只能说各自都有优缺点，但我个人更偏向于冷发射方式。有人可能说美国的垂直发射系统如何如何先进，这点我不否认，美国的垂发经过了20多年的发展，技术已经非常成熟了。美国人财大气粗，可以把热发射装置发挥到极至，但是你去做就不一定能达到相同的效果。如果历史给苏联人更多的时间和财力，谁又能肯定苏联人的冷发射装置不会比美国人的热发射装置更好呢？
我国在发展了112、113和167驱逐舰之后在新世纪初始建造了新一级的驱逐舰：052B反潜型和052C防空型，这两型驱逐舰采用了相似的船体，只是配置武器和作战功能上不同，其中052C最突出的特点是装备了类似宙斯盾AN/SPY-1相控阵雷达系统和垂直发射的防空导弹系统--而这些都是我们首次装备。该级第一艘170于2004年交付，第二艘171于2005年交付。
我国的舰载防空导弹垂直发射装置
从网上流传的大量052C图片可以看出我们的垂直发射装置采用类似苏联SN-6/SN-9的圆形发射基座，但是我们的是6发一单元，而老毛子的是8发一组。早期苏联的舰载垂直发射装置是一种类似转轮式垂直发射系统，每单元发射装置配备一个发射井口（井盖上只开一个口），例如最早的SN-6采用的是导弹发射装置旋转（也就是导弹旋转），导弹井盖固定的方式，后来的SN-9采用的是导弹固定，发射井盖旋转的方式。这两种种方式的旋转装置设计复杂，增加了装置重量、体积，对有限的甲板下的空间是一个极大的浪费。如果旋转装置、井盖出现了问题会影响到导弹发射，而且这种方式一次只能发射一枚导弹，发射完之后要完成旋转才能实现第二次发射，发射率相比较低，不符合现代海战防空的要求，上面已经提到了在SN-6/SN-9初期装备后就进行了改进，将导弹和井盖都固定，每个导弹筒配备一个发射井口。
我们现在在170舰上看到的垂直发射装置也是每个发射筒配备一个发射井口、圆形发射基座，6枚导弹一单元。网上流传052C的垂直发射系统采用冷发射，我个人观点也是我们的垂发装置采用的是冷发射方式，而且应该和俄罗斯的垂发装置有很大的技术渊源。防空导弹系统涉及学科和技术面很广，需要有大量的技术储备。而历史原因我国以往对海军投入不足，缺乏垂直发射系统的成套开发经验，我国陆基的防空导弹都是采用倾斜发射方式，海军方面自己开发的“红旗-61”和仿制“海响尾蛇”的“海红-7”也同样是采用倾斜发射方式，而且海军建设的时间紧迫，因此引进老毛子的技术，缩短研发时间、风险、资金应该是合情合理的。但是我们自己的发射装置应该是自己生产的，而且应该是在苏联的SN-6发射装置的基础上改进而来的，因为技术继承性，仍然采用圆形发射基座，但是考虑到我们的052C的吨位比苏联的基洛夫、光荣级小很多，而采用6发一组，以见小发射装置的体积。至于冷发射的种种优点我在上文已经说了很多，这里就不再重复了。
另外插入一段：有网友说我们的垂发装置为了节省资金每一单元（6枚导弹）只配备一个旋转的燃气发生器，前面我已经介绍了苏联的垂直发射系统，其燃气发生器和导弹筒是一体的，位置在导弹筒的最下部，因此我对每单元配备一个燃气发生器的说法很怀疑，这种方式还是要采用旋转装置（被苏联人放弃的方式难道会吸引我们么？）-旋转到哪个发射筒下发射那枚导弹。如果在6个导弹筒下边再安上这样一个燃气发生器，加上旋转动力装置，那么在长度上很难满足上舰的要求，而且还破坏了导弹储存筒的密封性，同时如果燃气发生器发生故障将使全单元的导弹不能发射。个人认为这样的发射方式比苏联老式旋转的SN-6还落后。垂发最大的优势就是反应速度快、可靠性高、火力强大，如果按照网友说的那样的话试问仅仅为了一点点的资金，难道会牺牲至关重要的性能？是节约的那点资金重要呢，还是舰队的安全重要呢 ？
在导弹方面因为我们采用类似苏联的圆形发射装置，有人猜测052C配备的可能是俄罗斯的“里夫”M型导弹，但这种导弹是70年代苏联在陆基的S-300防空导弹基础上发展而来的，技术已经落后，对付超音速反舰导弹困难。而且俄罗斯的导弹历来由于工艺、制造技术、微电子技术落后，导致弹体过大、装载量小、适装性差，同时我们也研制了最新的海红-9舰载防空导弹，因此我认为我们更可能采用自己的导弹，再根据其效果进一步改进。海红-9是是中国的新型中远程半主动雷达制导的舰载防空导弹，由陆基红旗-9改进而来，为了适应上舰要求对其进行了改进，缩小了导弹尺寸、改善低空性能，有消息说其最大射程120KM，最大飞行速度4马赫，具备很强的抗饱和攻击能力，应该说还是比较先进的。现代的反舰导弹速度越来越快、抗干扰能力越来越强、机动性越来越高，远程导弹更多的是用来对付大型飞行器或亚音速导弹的，在近距离上对于现代的新型高速、高机动性的反舰导弹已经力不从心了，因此在海红-9和730近防炮之间还应该发展一型类似欧洲“紫菀”的中近程防空导弹。
以前我们往往对海军装备很失望，但是路是要一步步走的，经过这些年海军的不断努力，进入新世纪以来，军迷们不断的从网络、军事杂志上获得令人激动的信息：052导弹驱逐舰、054级护卫舰、舰载垂直发射装置、040级大型常规潜艇、大型两栖运输舰……这些装备的出现已经很大程度上提高了海军的整体战斗力，最后祝愿我们的海军明天更加强大
所以现代舰载防空导弹系统更加强调反应速度快、贮弹量大，正是在这种情况下各国都大力发展防空导弹垂直发射系统，并且西方国家在新造的防空驱逐舰、护卫舰上都开始安装导弹垂直发射系统。垂直发射方式比起发射筒或发射架方式存在以下优点：（1）、取消了复杂的装填装置，可靠性高。（2）、可以实现全方位360度发射，没有火力死角。（3）、可以同时发射多枚导弹，不需装填，间隔发射时间短，抗饱和进攻能力强。（4）、垂直发射装置安装在甲板下面，重心低，提高了军舰的稳定性。（5）、同样是因为安装在甲板下面，减少了军舰表面的突出物，提高了军舰的隐身性。（6）、占用甲板面积小，提高了载弹量。
经过20多年的发展防空导弹垂直发射系统已经成为世界海军装备的主流，世界上出现了很多的垂直发射系统，目前大概有10多种，从发射方式上可以分成冷发射和热发射两种。
采用热发射的发射方式的主要是美国和欧洲国家，有美国的MK41、MK48、英国的“海狼”、法国的“席尔瓦”等等，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内直接点火助推，不需要借助外力起飞，但是这种发射方式因为要产生大量的高温、高速、高压的燃气流，必须配备燃气排放装置，而且对发射箱（苏联和我国采用的是发射筒）、排放装置的腐蚀严重，导致热发射系统的装置设计上要求更苛刻、使用寿命有限，而且维护、保养也相对较困难，费用较高。
苏联是最早开始装备舰载垂直发射系统的国家，最早的SN-6比美国的垂直发射系统早了5年，之后它还发展了近程的SN-9。苏联的垂直发射系统采用的是冷发射方式，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内不直接点火，而是借助导弹发射筒底部的燃气发生器产生动力推动导弹起飞。采用这种方式的发射装置的燃气发生器位于导弹发射筒底部，它的上面是一个类似气动缸的装置，当燃气压力达到一定强度时可以推动原来被固定的活塞（导弹托架）摆脱束缚，高速向上运动，同时带动活塞上的导弹向上同步运动，冲破易碎发射筒盖，弹离导弹筒，当导弹的弹射高度达到20米左右时发动机点火，开始朝预定目标飞行。采用冷发射设计简单，不需要设置燃气排放装置，由于没有热发射那样的燃气腐蚀，导弹筒、燃气排放装置的使用寿命也较长，维护、保养相对容易，费用也比热发射低廉。另外热发射是在导弹箱内直接点火，排放的高温、高压燃气流不仅对导弹筒、燃气排放装置有很大的腐蚀，而且可能威胁到其它贮存的导弹，如果导弹点火失败，很可能发生爆炸，那样的话无异于引爆了一个巨大的军火库，后果将是灾难性的。而采用冷发射导弹是在空中点火，没有上述热发射的缺点。
从上面的分析可以看出冷发射相对热发射存在着自身特有的优势，而且整个系统在技术上更容易实现，个人观点认为更适合中国。
苏联SN-9发射装置
有的朋友可能会说苏联的冷发射存在着种种缺点，例如通用性差、发射速度慢、装弹量小、圆形发射装置看着不顺眼等等。先说通用性吧，最著名的老美的MK 41通用性够强的了吧，不仅可以发射防空导弹，还能发射反潜、巡航导弹，甚至还试射过“鱼叉”反舰导弹，但是它也并不是一种发射箱就可以包办这么多种的导弹，MK41也是分成两种的，大型的发射巡航导弹，小型的发射防空、反潜导弹，而且如果导弹过大、过长的话MK41也无能为力。如果对我们的发射装置进行改进的话我相信实现多弹种的通用性也是可行的。发射速度慢的问题苏联在装备了SN-6之后已经将其改进，不再使用转轮式旋转装置，将导弹和井盖都固定，每个发射筒都配备一个发射井口，在发射速度上比老美的MK41并不逊色多少。
对于装弹量小的问题并不能简单怪罪于圆形基座的发射装置，其实圆形的发射装置也不会浪费太多的空间，就算老美的MK41也要在每个单元中间（两排导弹之间）、单元和单元之间留出一定空间进行维护、保养。按照理论来说冷发射的发射装置还比热发射装置体积更小、更简单、可靠，只是由于苏联导弹由于制造工艺和电子设备落后，导致导弹弹体普遍比欧美的导弹大很多，在相同大小、重量下苏联的导弹要比老美的射程近。另外由于苏联/俄罗斯的导弹折翼技术不过关，导致导弹发射筒体积相比欧美的过大，这也进一步影响了苏联舰载防空导弹的装载量。对于采用圆形发射基座我猜测可能是苏联第一次开发垂直发射技术，没有经验，而且圆形的发射装置比矩形的结构强度更大，但是确实是多用了一点空间。另外80年代苏联国力开始下降，对海军的投入也开始下降，直至90年代苏联解体，历史再也没给苏联的冷发射装置改进的机会。我个人认为冷发射装置完全可以设计成类似美国的矩形，俄罗斯现在发展的最新的“宝石”反舰导弹垂直发射系统（冷发射）就采用了矩形的发射单元，但是由于弹体较大，采用的是6枚导弹一单元。而我国的圆形发射装置因为时间紧迫，采用了俄罗斯的现成成熟技术，相信以后经过改进性能会更上一个台阶。 如果硬要对两种方式作出选择的话只能说各自都有优缺点，但我个人更偏向于冷发射方式。有人可能说美国的垂直发射系统如何如何先进，这点我不否认，美国的垂发经过了20多年的发展，技术已经非常成熟了。美国人财大气粗，可以把热发射装置发挥到极至，但是你去做就不一定能达到相同的效果。如果历史给苏联人更多的时间和财力，谁又能肯定苏联人的冷发射装置不会比美国人的热发射装置更好呢？
我国在发展了112、113和167驱逐舰之后在新世纪初始建造了新一级的驱逐舰：052B反潜型和052C防空型，这两型驱逐舰采用了相似的船体，只是配置武器和作战功能上不同，其中052C最突出的特点是装备了类似宙斯盾AN/SPY-1相控阵雷达系统和垂直发射的防空导弹系统--而这些都是我们首次装备。该级第一艘170于2004年交付，第二艘171于2005年交付。
我国的舰载防空导弹垂直发射装置
从网上流传的大量052C图片可以看出我们的垂直发射装置采用类似苏联SN-6/SN-9的圆形发射基座，但是我们的是6发一单元，而老毛子的是8发一组。早期苏联的舰载垂直发射装置是一种类似转轮式垂直发射系统，每单元发射装置配备一个发射井口（井盖上只开一个口），例如最早的SN-6采用的是导弹发射装置旋转（也就是导弹旋转），导弹井盖固定的方式，后来的SN-9采用的是导弹固定，发射井盖旋转的方式。这两种种方式的旋转装置设计复杂，增加了装置重量、体积，对有限的甲板下的空间是一个极大的浪费。如果旋转装置、井盖出现了问题会影响到导弹发射，而且这种方式一次只能发射一枚导弹，发射完之后要完成旋转才能实现第二次发射，发射率相比较低，不符合现代海战防空的要求，上面已经提到了在SN-6/SN-9初期装备后就进行了改进，将导弹和井盖都固定，每个导弹筒配备一个发射井口。
我们现在在170舰上看到的垂直发射装置也是每个发射筒配备一个发射井口、圆形发射基座，6枚导弹一单元。网上流传052C的垂直发射系统采用冷发射，我个人观点也是我们的垂发装置采用的是冷发射方式，而且应该和俄罗斯的垂发装置有很大的技术渊源。防空导弹系统涉及学科和技术面很广，需要有大量的技术储备。而历史原因我国以往对海军投入不足，缺乏垂直发射系统的成套开发经验，我国陆基的防空导弹都是采用倾斜发射方式，海军方面自己开发的“红旗-61”和仿制“海响尾蛇”的“海红-7”也同样是采用倾斜发射方式，而且海军建设的时间紧迫，因此引进老毛子的技术，缩短研发时间、风险、资金应该是合情合理的。但是我们自己的发射装置应该是自己生产的，而且应该是在苏联的SN-6发射装置的基础上改进而来的，因为技术继承性，仍然采用圆形发射基座，但是考虑到我们的052C的吨位比苏联的基洛夫、光荣级小很多，而采用6发一组，以见小发射装置的体积。至于冷发射的种种优点我在上文已经说了很多，这里就不再重复了。
另外插入一段：有网友说我们的垂发装置为了节省资金每一单元（6枚导弹）只配备一个旋转的燃气发生器，前面我已经介绍了苏联的垂直发射系统，其燃气发生器和导弹筒是一体的，位置在导弹筒的最下部，因此我对每单元配备一个燃气发生器的说法很怀疑，这种方式还是要采用旋转装置（被苏联人放弃的方式难道会吸引我们么？）-旋转到哪个发射筒下发射那枚导弹。如果在6个导弹筒下边再安上这样一个燃气发生器，加上旋转动力装置，那么在长度上很难满足上舰的要求，而且还破坏了导弹储存筒的密封性，同时如果燃气发生器发生故障将使全单元的导弹不能发射。个人认为这样的发射方式比苏联老式旋转的SN-6还落后。垂发最大的优势就是反应速度快、可靠性高、火力强大，如果按照网友说的那样的话试问仅仅为了一点点的资金，难道会牺牲至关重要的性能？是节约的那点资金重要呢，还是舰队的安全重要呢 ？
在导弹方面因为我们采用类似苏联的圆形发射装置，有人猜测052C配备的可能是俄罗斯的“里夫”M型导弹，但这种导弹是70年代苏联在陆基的S-300防空导弹基础上发展而来的，技术已经落后，对付超音速反舰导弹困难。而且俄罗斯的导弹历来由于工艺、制造技术、微电子技术落后，导致弹体过大、装载量小、适装性差，同时我们也研制了最新的海红-9舰载防空导弹，因此我认为我们更可能采用自己的导弹，再根据其效果进一步改进。海红-9是是中国的新型中远程半主动雷达制导的舰载防空导弹，由陆基红旗-9改进而来，为了适应上舰要求对其进行了改进，缩小了导弹尺寸、改善低空性能，有消息说其最大射程120KM，最大飞行速度4马赫，具备很强的抗饱和攻击能力，应该说还是比较先进的。现代的反舰导弹速度越来越快、抗干扰能力越来越强、机动性越来越高，远程导弹更多的是用来对付大型飞行器或亚音速导弹的，在近距离上对于现代的新型高速、高机动性的反舰导弹已经力不从心了，因此在海红-9和730近防炮之间还应该发展一型类似欧洲“紫菀”的中近程防空导弹。
以前我们往往对海军装备很失望，但是路是要一步步走的，经过这些年海军的不断努力，进入新世纪以来，军迷们不断的从网络、军事杂志上获得令人激动的信息：052导弹驱逐舰、054级护卫舰、舰载垂直发射装置、040级大型常规潜艇、大型两栖运输舰……这些装备的出现已经很大程度上提高了海军的整体战斗力，最后祝愿我们的海军明天更加强大
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
除技术要求高,其他几乎全是优点............................(和发射架式发射系统)
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
军舰导弹垂直发射有何好处？360度全向攻击，无需舰艇机动
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
