关于复合函数的极限运算法则

同济第五版《高等数学》P48的定理六的一个条件:”且存在δ>0,当X属于x0的δ0去心邻域时,有g(x)不等于u0,则lim(x→x0)f〔g(x)〕=lim(u→u0)... 同济第五版《高等数学》P48的定理六的一个条件:
”且存在δ>0,当X属于x0的δ0去心邻域时,有g(x)不等于u0,则
lim(x→x0)f〔g(x)〕=lim(u→u0)f(u)=A”
这个条件起什么作用啊?从证明过程看是需要的,但是举不出反例啊!
(符号不好打,凑合着理解吧)
请热心人注意看清一下问题,最好翻一下书上那个地方.我的问题不是关于极限定义的,而是关于那个定理的一个条件的.如果有满意的回答愿追加赏金.
展开
03011956
推荐于2017-10-08 · TA获得超过1.2万个赞
知道大有可为答主
回答量:5257
采纳率:72%
帮助的人:2760万
展开全部
(1)你已理解,"从证明过程看是需要的".这就对了!事实上,这种需要,是为了不失一般性,为了符合"极限的定义"之需要,并不是g(x)不符合这个条件就不成立了的那种需要.而极限这样定义,却是为了研究那些趋于x0而不达到x0之问题,至于达到x0的情况,是比达不到的情况更简单的.
(2)具体说,你不可能举出反例.因为当g(x)等于u0时,结论必真.
(3)这样理解:是为了符合极限定义中"(x-x0)的绝对值>0"之要求,当不符合>0时,极限仍成立,用"连续"的情况来理解:见同济第五版《高等数学》P61的前7行,再参看P66定理3定理4,应该可以想明白了.
欲乘风归去者
2013-03-08
知道答主
回答量:17
采纳率:0%
帮助的人:2.6万
展开全部
我想这个问题也想了很久,我的看法是这个条件是这个定理的必要条件,没有这个条件这个定理是不成立的,就比如上面那个举出来的分段函数的反例。这个定理其实关心的是在U0附近的复合函数的取值,至于g(x)=U0时,复合函数的取值则不是这个定理所关心的,因为f(x)可以在这一点连续,不连续,甚至还可以没有意义,这就导致了复合函数在该点需要另外分析。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
james011137
2008-07-21 · 超过13用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:54
采纳率:0%
帮助的人:40.8万
展开全部
你要是学高数的 这个基本不用太关注 数学分析研究的深入一些

去心邻域的限定使得比如一些点,在该点函数无意义,但是该点邻域内有意义,这样的该点的极限仍然存在

我记不清了,大概是这样的 ,你可以查阅一些数学分析的书,比如 高教的 数学分析教程
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
diodiodada
2012-10-30
知道答主
回答量:15
采纳率:0%
帮助的人:6.6万
展开全部
你可以这样想,如果补充一条性质:对任意的ε大于0,存在δ大于0,当x-xo的绝对值小于δ时,f(x)-A的觉对值小于ε时,f(x)的极限是A。这样证明你那个问题时就可以去掉g(x)不等于uo这个条件了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
qnagit
2008-07-21 · TA获得超过209个赞
知道答主
回答量:128
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
极限是种趋势 与这点的值无关
极限不用管这一点x0 也管不到这一点
LZ多看看极限的定义哦
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(5)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式