高中物理电学问题
接触起电:一、得到了五个电子的导体.带的总电荷量是5e吧.然后接触一个不带电的导体.分开后,两个导体的电荷量分别为多少?如果是平分,怎么平分,一个2.5E?但问题是E是最...
接触起电:
一、得到了五个电子的导体.带的总电荷量是5e吧.然后接触一个不带电的导体.分开后,两个导体的电荷量分别为多少?
如果是平分,怎么平分,一个2.5E?但问题是E是最小电荷量了.
是不是这种接触起电方式一定是平均分布的,跟两导体的体积质量有没有关系?
二、一个带电体,带正电,用手去摸它,这个导体是不是中和了,原因是什么?如果是带负电,是不是也中各了。原因又是什么?详细点,不要从电势的角度去关系。
暂时就问这么多了,谢谢解答。请详细一些,最好不要引一堆概念给我看。
大地是一个巨大的带电体(带负电),后面又说而一般又认为地球是中性的,能不能解释下.三楼问答挺好的.根据我查资料我的理解:地球应该是带负电的一个不良导体.那么,为什么导体接触了地球,而没有带负电呢,反而说是给中和了呢.是不是因为地球很大,导体分到的负电可以忽略? 展开
一、得到了五个电子的导体.带的总电荷量是5e吧.然后接触一个不带电的导体.分开后,两个导体的电荷量分别为多少?
如果是平分,怎么平分,一个2.5E?但问题是E是最小电荷量了.
是不是这种接触起电方式一定是平均分布的,跟两导体的体积质量有没有关系?
二、一个带电体,带正电,用手去摸它,这个导体是不是中和了,原因是什么?如果是带负电,是不是也中各了。原因又是什么?详细点,不要从电势的角度去关系。
暂时就问这么多了,谢谢解答。请详细一些,最好不要引一堆概念给我看。
大地是一个巨大的带电体(带负电),后面又说而一般又认为地球是中性的,能不能解释下.三楼问答挺好的.根据我查资料我的理解:地球应该是带负电的一个不良导体.那么,为什么导体接触了地球,而没有带负电呢,反而说是给中和了呢.是不是因为地球很大,导体分到的负电可以忽略? 展开
3个回答
展开全部
第一题:一个是3e另一个是2e,至于谁是3e谁是2e那就是随机的了,电子这东西本来就很随机,量子力学不就这么说的么。
第二题:大地是一个巨大的带电体(带负电),这大家都知道,人是电的良导体(把人体看作导线也不是不行),着大家也都知道,当人体这根导线将带电体与大地连接以后,电荷就会重新分布,直到带电体与大地带电的密度均匀为止,也就是说大地带什么性质的电那物体就带什么性质的电。说实话,一般的带电体是不可能改变地球的电性的,而一般又认为地球是中性的,也就是说地球稀释了带电体上的电荷,从而达到了带电体与地球电性相同的地步,等同于说带电体是中性的,这就是为什么说会中和带电体是那个的电荷……
(本人理科生,文字表达能力有限,反正就这么回事了,多看几遍还是可以看懂的吧,呵呵……)
补充:不是的,大地确实是地有一些负电的,但是在做测量和计算时人们喜欢找一个相对不带电的标准,也就是说找个参照物,而地球不幸被选为了这个参照物。即使它带有一定量的负电也无妨了,把它假想成不带电就可以了,所以电工学、电路设计等领域一直都管系统中带基准电压的线称之为地线。
第二题:大地是一个巨大的带电体(带负电),这大家都知道,人是电的良导体(把人体看作导线也不是不行),着大家也都知道,当人体这根导线将带电体与大地连接以后,电荷就会重新分布,直到带电体与大地带电的密度均匀为止,也就是说大地带什么性质的电那物体就带什么性质的电。说实话,一般的带电体是不可能改变地球的电性的,而一般又认为地球是中性的,也就是说地球稀释了带电体上的电荷,从而达到了带电体与地球电性相同的地步,等同于说带电体是中性的,这就是为什么说会中和带电体是那个的电荷……
(本人理科生,文字表达能力有限,反正就这么回事了,多看几遍还是可以看懂的吧,呵呵……)
补充:不是的,大地确实是地有一些负电的,但是在做测量和计算时人们喜欢找一个相对不带电的标准,也就是说找个参照物,而地球不幸被选为了这个参照物。即使它带有一定量的负电也无妨了,把它假想成不带电就可以了,所以电工学、电路设计等领域一直都管系统中带基准电压的线称之为地线。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询