Question

美国的爱国者和俄罗斯的S300哪个牛

因为我们国家进口了s300　而台湾进口了爱国者　所以很想知道哪个威力更好　

Answer 1

综合而言，当然是S300系列更牛一些，俄国的地空导弹技术还是比北约好。
这也是前苏联的思路，飞机要便宜，性能不行导弹补。
早期的爱国者PAC-1比不上任何型号的S300。
中期的爱国者PAC-2和早期的S300相当，但是不如S-300PMU1。
目前的爱国者PAC-3是强化反导的的型号，反导弹性能和S-300PMU1持平，但是防低空战机的性能还是不如S-300PMU1。
另外，比较导弹的性能还要看是以什么为参照物的，如果单纯比导弹参数的话完全没有意义，我们知道两者作为防空导弹最关键的位置还是雷达的部分，诚然S300没经过实战检验，但是两者设计的目的本身就不同，S300是为了对抗美机，而爱国者更多的偏重于导弹速度是爱国者快，不过威力小.所以用爱国者打飞机飞机很可能伤而不死，用S300打导弹则不一定追得上。这就好比装甲车和主战坦克虽然都是装甲但是其作用不同不好进行比较的。 最后补充一下，爱国者的实战成绩也是惨不忍睹，面对整整落后1代的飞毛腿飞弹其拦截率不到10%而且基本是3-5枚拦截1枚这还让人打成筛子，其真实性能也存在很大的问题。 但是，美军最好的对空武器是海军的“标准”系列，比爱国者好得多，目前已经是第Ⅳ代了，和俄的S400相当，反导弹性能还更好一些 。

Answer 2

第一，对付目标能力。“爱国者”发现目标距离为150～160千米，能同时处理100个目标，并能引导8枚导弹同时攻击3个威胁较大的目标；S-300PMU发现目标距离为185千米，能同时处理120个目标，并能制导12枚导弹攻击不同的6个目标。所以说，S-300PMU在发现目标距离和处理目标数量以及攻击目标的数量上要比“爱国者”强。

　　第二，作战空域。“爱国者”的发射车是以39°仰角发射导弹，所以它拦截目标的范围限定在正前方的扇形范围内；S-300PMU的发射采用垂直发射方式，它所拦载目标的范围为360°，即使来袭的目标在导弹阵地的后方，导弹发射后，仍能自动转向飞向目标。

　　第三，作战高度。S—300PMU能攻击25～27000米高度的空中目标；“爱国者”攻击目标的高度为300～24000米。显然，“爱国者”对付低高目标的能力更比S-300PMU稍逊一筹。

　　第四，反应能力。从导弹系统进入阵地到能够发射导弹，这段时间称为战斗准备时间。“爱国者”的战斗准备时间大约30分钟，而S-300PMU只需5分钟。

　　第五，机动性。“爱国者”导弹系统的发射车、雷达车以及其他装备均安装在拖车上；S-300PMU的发射车、雷达车以及其他装备都安在大型越野车上。所以说，S-300PMU机动性和越
野性要比“爱国者”强。

　　第六，制导方式。“爱国者”导弹采用的制导方式为复合制导，即初始阶段，导弹按预编程序飞行，中段靠无线电指令制导，未段采用一种特殊的制导方式，即TVM制导方式。这种制导方式产生的结果：当遭遇点在假定的导弹发射区内时导弹命中目标的概率就高；当遭遇点不在假定的发射区内时导弹命中目标的概率就低。S—300PMU导弹采用的制导方式为无线电指令制导和末段主动雷达寻的制导。主动雷达寻的制导要比TVM制导同时对
付的目标多、弹道修正精度高、抗电子干扰能力更强。

　　第七，外形尺寸与重量。“爱国者”的弹长5.31米，弹体直径0.41米，发射重量1000千克，战斗部重量80千克；S-300PMU的弹长2.75米、弹体直径0.508米，发射重量1664千克，战斗部重量133千克。显然，“爱国者”要比S—300PMU精巧些。

　　综上比较，S-300PMU的技战性能总体上要比“爱国者”略胜一筹。

Answer 3

个人觉得爱国者2会比S300好，虽然技术角度讲S300是垂直冷发射的，可以全向攻击，而爱国者2只是斜角发射，只能攻击一个扇面，两种导弹设计也有偏向性的，S300是为了对抗美国强大的空军研制的防空武器它的对象是飞机，而爱国者更多的偏重于导弹，由于美军空军的强势实际上基本没有国家的战机能对美军的制空权造成威胁，而从大小来看由于双方的目的不同很明显爱国者要小于S300的导弹其杀伤力肯定要小的多，还有爱国者2经过实战检验，而从中东的各种冲突的情况来看，俄罗斯导弹抗电子干扰和生存能力并没宣传的那么好··

Answer 4

S-300，在一定程度上S-300可以发现隐身飞机，而且在实验拦截飞毛腿的时候S-300成功率达到八成，而爱国者只有四成不到。

Answer 5

爱国者好