Question

JAVA中，多个catch真的是最理想的方式吗（暂时不谈throws）？

书上网上都说应该写成下面这样多个catch的方式，但我有个疑问，下面举个例子：

try
{
//上半部分
String s = null;
System.out.println(s.length());

//比如上面错了，这里就可能没执行。
//下半部分
int i = 10/0;
}
catch (ArithmeticException e)
{
System.out.println("ArithmeticException");
}
catch (NullPointerException e)
{
System.out.println("NullPointerException");
}

如果像上面这样的话，try中上半部分如果有错，下半部分不就不会执行了？
那么不就会导致：1.下面可能有错但发现不了错哪儿了；2.下面的代码没有执行而产生了一些后果？

我是这么想的，不知道对不对：对于程序员来讲，用上面这种方式发现了错误也可以纠正，纠正了错误就可以把相关语句移出try了，然后再检查下半部分，问题倒是不大。
可对于用户呢？上半部分如果有错导致下半部分不执行怎么办？

总体感觉自己对异常处理理解不深。

Answer 1

1，整个代码中要求不能出现任何错误，并且没有用户交互数据，如果出了异常，这种情况通常都是要修改代码才能解决的，这种直接 抛出去，不需要try
2，代码中有用户交互，并且用户数据的数据要有格式限制，如何输入的数据有错误，就会出异常，这种情况是数据格式不对，代码没有错误，这种就要用try语句，并且按异常类型进行信息反馈给用户，让用户知道什么错，然后进行修改。

catch是不是要很多类型，主要看这个信息谁看，如果是反馈给用户，每种catch的异常类型的信息肯定不同，并且还要进行说明，
有些异常出了错，还要对出错语句以前的某些操作的信息进行操作，而有些又不需要，这种就要 分别catch

Answer 2

一般来说，“直接报错”要比“不正确的执行”好的多。

例如一个金额计算程序，你是想在错误的时候就知道呢，还是想获得错误的数值呢。

当前一个语句发生错误后，后面的语句当然不能继续执行，因为不能保证后面的语句能正确执行。

另外try语句不是用来debug的，最终产品中还是有try语句的。