Question

懂法律或者专业律师请进

我在做题的时候遇到问题了，你们看看这是不是矛盾了





Answer 1

不矛盾。所谓支付令异议，只要支付令符合法律规定的异议条件就可以了，不需要异议的理由真的能对抗债权人的请求。即支付令异议满足三个条件：一是书面形式，二是针对债务本事，三在规定时间内。只要符合这三个标准即是所谓异议成立。

追问

明白了，上面说的异议是针对的支付令本身的异议，下面说的是对债权人的异议。是这个样子理解吗？

追答

可以这样理解。至于支付令异议的实质内容不是督促程序要解决的，督促是非诉讼程序不解决实质问题，所以得转入诉讼程序。

Answer 2

不矛盾，上面说的审查属于形式审查。下面说的是无需进行实质审查。

Answer 3

是的，不需审查。因为债务人有异议，执行依据受阻，当然要终结程序。债务人的
异议是否成立，由债权人向法院起诉，进入审判程序，原执行程序无效，当然要终
结，无须审查。个人理解，仅作参考。

Answer 4

不矛盾，最后结果都是进行诉讼。

Answer 5

我是这么理解的，审查包括形式审查和实质审查，民诉意见中解释说“无须审查异议是否有理由”是指实质审查，而非形式审查。也就是说审查还是要审查的，只是不需要进行实质审查，只是进行支付令的形式和程序审查。 民诉学的不好，个人意见，有问题再交流嘛