苏秦张仪和诸葛亮比谁更胜一筹
展开全部
晋中之窗030600.net提醒您：说到张仪，人们总会想到苏秦，我想说苏秦假如和张仪比较，那就一个词，完爆，张仪绝对比不过苏秦，更本不是一个档次了。
张仪所谓的外交基本可以用一次来形容，诈骗，基本都是出卖秦国的国际地位和信用来获取好处，如欺骗楚怀王，就像现在的毒奶粉似得，看似获利，其实是使六国不再相信秦国，吸引了仇恨，张仪的那个时代，秦国并不是最强的，秦国独霸已经是昭王那个年代了，在这个秦还不是盛强的时候，张仪的举动不能说说是非常理智的，所以后来项羽刘邦他们立的楚王还和当年被张仪忽悠的楚怀王名称一模一样。张仪只要秦国一弱势，就无法说服别的国家连横了，相比苏秦就是完全靠口才打动他人合纵，使人心服口服。而且张仪的战略也不正确，知道魏冉和范沮等人的远交近攻出现，秦国才真正走向正轨
再说战略，司马错攻蜀，张仪都反对，可见张仪在战略上非常短板，再说苏秦，楼主一定知道乐毅破齐吧，这是苏秦天才的战略，唆使各国攻秦，给予齐国灭宋充分的时间，结果齐一强大，各国惊恐，于是联合破齐，后使得乐毅大出风头，这都是苏秦一手策划的。
再说诸葛亮，诸葛亮的隆中对可谓是千古奇策，丝毫不逊色于苏秦那一首，能够想到曹操，孙权等各诸侯的关系，着实天才，他就能知道孙权比刘璋等人强。应该连和他。真是天才，不管现在的黑子怎么贬低诸葛亮，都无法否认，刘备采纳了此建议，才获得了一片土地。蜀汉才能成立。
诸葛亮也是一位军事家，三国志中也是肯定了诸葛亮的军事水品的。“治戎为长,奇谋为短”，治戎二字合用，意思就是治军和打仗的意思，说明诸葛亮打仗很厉害（关于这个，楼主可能会提问，如果觉得困惑，我可以再做详解），唐代（三国演义是明朝的）的李靖（中国排古代名将前五必然有他）就非常崇拜他，把诸葛当做自己的老师，历代包括现在也把诸葛亮的军事方略写进教科书，作为军事理论。
政治那就更不用说了，诸葛亮改善了蜀锦，在都江堰设的石标尺，直到80年代才被原样仿制的不锈钢替代，诸葛亮真是五花八门，无所不通。
个人观点，仅供参考
张仪所谓的外交基本可以用一次来形容，诈骗，基本都是出卖秦国的国际地位和信用来获取好处，如欺骗楚怀王，就像现在的毒奶粉似得，看似获利，其实是使六国不再相信秦国，吸引了仇恨，张仪的那个时代，秦国并不是最强的，秦国独霸已经是昭王那个年代了，在这个秦还不是盛强的时候，张仪的举动不能说说是非常理智的，所以后来项羽刘邦他们立的楚王还和当年被张仪忽悠的楚怀王名称一模一样。张仪只要秦国一弱势，就无法说服别的国家连横了，相比苏秦就是完全靠口才打动他人合纵，使人心服口服。而且张仪的战略也不正确，知道魏冉和范沮等人的远交近攻出现，秦国才真正走向正轨
再说战略，司马错攻蜀，张仪都反对，可见张仪在战略上非常短板，再说苏秦，楼主一定知道乐毅破齐吧，这是苏秦天才的战略，唆使各国攻秦，给予齐国灭宋充分的时间，结果齐一强大，各国惊恐，于是联合破齐，后使得乐毅大出风头，这都是苏秦一手策划的。
再说诸葛亮，诸葛亮的隆中对可谓是千古奇策，丝毫不逊色于苏秦那一首，能够想到曹操，孙权等各诸侯的关系，着实天才，他就能知道孙权比刘璋等人强。应该连和他。真是天才，不管现在的黑子怎么贬低诸葛亮，都无法否认，刘备采纳了此建议，才获得了一片土地。蜀汉才能成立。
诸葛亮也是一位军事家，三国志中也是肯定了诸葛亮的军事水品的。“治戎为长,奇谋为短”，治戎二字合用，意思就是治军和打仗的意思，说明诸葛亮打仗很厉害（关于这个，楼主可能会提问，如果觉得困惑，我可以再做详解），唐代（三国演义是明朝的）的李靖（中国排古代名将前五必然有他）就非常崇拜他，把诸葛当做自己的老师，历代包括现在也把诸葛亮的军事方略写进教科书，作为军事理论。
政治那就更不用说了，诸葛亮改善了蜀锦，在都江堰设的石标尺，直到80年代才被原样仿制的不锈钢替代，诸葛亮真是五花八门，无所不通。
个人观点，仅供参考
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
