Question

巴萨和曼联的各项技术比较？

巴萨和曼联最总会师决赛，我想得到大家对这两个球队的技术比较？最好专业的，详细的，谢谢。

Answer 1

曼联的”皱纹”在哪儿呢?有两条: 一是缺少一个真正抢点型的射手,因而把握机会的能力欠佳, 二是整体性还不够好. 第一个问题是老谈老掉牙了.很多人认为曼联不需要射手,C罗,鲁尼,特维斯在前场流畅的地面传递以及三人各自出色的突破能力完全可以解决得分的问题.是的,这三个人迄今总共有52个联赛进球,他们创造了大把的机会,也抓住了不少,凭借中前场高人一等的技术实力以及C罗等人超强的创造机会的能力,他们即使没有射手也仍然可以笑傲英超进球榜,进而是积分榜,也许阿森纳的前场组合可以与他们抗衡,但枪手太年轻,板凳深度更是远远不及,联赛拖得长了还是斗不过. 而现在到了欧冠的淘汰赛,只踢两场,板凳优势无关紧要(其实巴萨的板凳深度也毫不逊色),而巴萨的中前场的技术含量与球星的个人能力胜过枪手,也胜过曼联,他们控制比赛的能力与红魔更有云泥之别,曼联的中场不得不收缩起来,他们再也不能投入重兵在前场打出行云流水的配合,再也不能创造大把的机会了,爵爷大概终于开始明白把握机会的能力有多重要了,也终于开始明白了范尼的价值.现在的这几个腕儿都只会拿着球跑,不会空着脚跑;只会明刀明枪,不会暗箭伤人,遇到真正的高手怎么能夺人性命? 假如将场上的球员所拥有的各种技术能力运用的结果看做是球队的”战略资源”的话,那么主教练为球队设计整体战术,其实也就是在考虑如何将这些资源做最优化的分配.射门的机会当然是一种重要的资源,在实战中将这种资源更多地分配给队中综合实力最强的球员应该也没有错,更何况有相当多的机会压根就是人家自己创造的. 当然了,问题并不仅仅出在战术方面,红魔在人员结构上也同样存在大的缺陷.首先是老爵爷既然要走技术路线,那么整体的组织应该就是不可或缺的,可曼联缺少的正是一个有大局观有创造力的灵魂人物,以前很多人和我争论说斯科尔斯就是曼联中场的指挥官,并告诉我他的长传球如何如何精准.但其实长传精准不精准跟大局观,跟创造力完全没有关系,这两样东西只存在于人的大脑中.生姜头尽管传球很准,尽管技术细腻,但他只是个前场攻击手,他没有统帅全局的能力,在对阵曼城,普茨茅茨们时,他客串一把指挥官,表现很像个大师,但是到了欧洲赛场,到了皮尔洛,德科这些真正的大师们面前,他将会明白,所谓的勤能补拙只是在一定限度内有效,假如别人和你一样勤奋,天赋又高于你,这时候你还拿什么来补呢?何况人的精力总是有限的,”勤”也得有个边界. 这个问题同样被欧冠给放大了. 还缺少一个像埃辛,马斯切拉诺那样攻守兼备的中枢,卡里克能攻不能守,哈格里夫斯能守不能攻,这两个人无法保证曼联中场攻防转换的顺畅,所以即使是对阵罗马这样的准豪门他们也显得手忙脚乱,最终还是靠球星的闪光来解决问题. 所以有人说曼联的”技术流”是”伪技术流”,只是表面上华丽,其实关键的技术环节做得并不好.这样的说法不能说毫无道理,但我个人觉得说是”伪”也并不合适,老爵爷为了再坐一次欧洲王位不惜改变自己几十年来粗犷的战术打法,走起了讲究传、控、带的拉丁路线,这种老来俏的勇气实在令人拜服,因为很少有他这样的枭雄,在建立了不朽功业之后还敢于冒着一世英明付流水的巨大风险来一次思想深处的自我否定.放眼欧洲足坛大概也没有第二个人能做得到,我一直觉得这一点很值得卡佩罗和魔力鸟这两个偏执狂认真学习.其实曼联正处在一个过渡期,他们不是”伪”,而是还没有真正变得成熟,希望应该就在不久的未来. 巴萨的问题要简单一些. 他们缺什么?我觉得首先是肌肉和块头.身大力不亏,足球这种激烈对抗的体育项目是一定要求有个好身板的. 其实巴萨最大的问题还不在球员与战术,而在于那个永远四分五裂的管理层,更衣室里各拥一派,缺乏足够的凝聚力使得他们很难像曼联那样建立起长久强盛的王朝. 凭心而论,无论技战术水平还是球星的质量与数量,巴萨都毫无疑问是世界第一,一支正常的巴塞罗那队其能力绝对在曼联之上.但第一回合的比分已经告诉我们,足球不只是技战术的较量,曼联20年积攒的王者霸气不会因为梅西的一次突破就烟消云散,而巴萨群星显然也还不能打起全部的精神.0:0,只是疾如闪电了无痕迹的几招试探,一切似乎又平静如初,但老爵爷寄予厚望的青年军想必又经历了一次成长,而巴萨的天王巨星们也该再提点劲了.

Answer 2

英式足球讲究强对抗,边路传中.
巴萨讲究控场,小范围的短传配合.