中国古代历史上最有钱的人是谁啊
9个回答
展开全部
中国历史上最富有的人当然是皇帝。普天之下,莫非王土。率土之滨,莫非王臣。天下的一切，从名义上说，都归属皇帝所有。清朝的乾隆皇帝拥有的财富，据说占到当时世界的三分之一。
除去帝王，最富有的人当属少数几个历史上有名的权宦、巨贪、富商。
2001年，《亚洲华尔街日报》做过一个统计评选：在过去一千年来，全球最富有的50人。其中目前仍然在世的，包括身家过360亿美元的汶莱苏丹陛下哈志哈山纳柏嘉，以及当今世界首富比尔-盖茨。
在入选的50人中，有6名是中国人，出现时间前后横跨800年，他们分别为成吉思汗、忽必烈、和绅、太监刘瑾、清商人伍秉鉴、宋子文。《亚洲华尔街日报》还说，如果按征服土地来计算，在职业一栏是“征服者”，财富来源一栏是“掠夺”的成吉思汗可称“天下最富”。当时，蒙古人打下了1300万平方公里的土地。
明武宗年间太监刘瑾被处死后，人们从他家中搜出黄金3360公斤、白银725万公斤。明末国库仅得200万公斤白银。
清朝的和绅被查出贪污白银达2.2亿两。
20世纪30年代，宋子文在美学成回国后，迅即被任命为财政部长，由于其妹宋美龄嫁于蒋介石，宋子文更得到重用，且成为当时中国与美国交涉的主要渠道人物。有说在40年代，宋子文可能已是全球首富了。
伍秉鉴是十三行的买办，他继承了当时只得少数人获准经营的丝绸和瓷器生意，在19世纪中期的世界他是首富。伍家所积累的财富更令人吃惊，据1834年伍家自己的估计，他们的财产已有2600万银元（相当于今天的约50亿元），成为洋人眼中的世界首富。建在珠江岸边的伍家豪宅，据说可与《红楼梦》中的大观园媲美。但是鸦片战争之后，伍家很快没落。
有人提名和珅，认为和珅也是历史巨富之一。和珅确实是贪污之王，但是他贪了多少，却是一个值得讨论的话题。
一般人都对“八亿两”白银和“和珅跌倒嘉庆吃饱”的传说耳熟能详，那么他真的贪污了数亿两白银之多吗？结论是否定的。
和珅的家产肯定据称有数亿两白银之多。这个数目之大，简直令人难以相信。当时乾隆第十一子永瑆富甲京城，赛过众王府，家财也不过八十万两，已经引起永瑆的恐慌，生怕因过富引起皇兄猜疑；而和珅的家财竟然千倍于此，更有传言说“相当于朝廷二十年（亦有十年、十二年等说法）收入”。
下面，我们就来详细的分析一下，和珅有没有可能积聚起这么多财产。
和珅出生于中上等的武官之家，并非祖传的殷实巨富，没有什么雄厚的积蓄；且他为官20余年，也并不是一开始就是大学士、军机大臣、一等公。即使这20余年一直做大学士、军机大臣、一等公这样的高官，那么他每年的薪俸也就2000两左右，从乾隆41年（1776）发迹到嘉庆四年（1799）被赐死的23年时间里，累计薪俸也只有四五万两白银，除去他一家人的开销，剩余不会太多。当然，他是个贪污老手，招权纳贿、贪污中饱的各种财源，积蓄不会少；但是，照常理来看，无论如何一个人的收入也不可能会等于全国每年财政收入的一半以上（尤其是像中国这样庞大的帝国）。因为当时社会生产力只能发展到那个水平。封建国家从广大劳动人民身上所榨取的剩余劳动不可能再增加百分之五十到一倍这个限度。况且当时不是和珅一个人在贪，整个清皇朝上上下下贪污成风，无官不贪，如果依照他敛财的这个比例的话，那广大人民早已无法再维持生产了，社会将立即崩溃。实际上当时的清皇朝的危机还没有严重到这个地步，只是由盛转衰的开始，而不是社会的总崩溃。
此外，流传甚广的《和珅犯罪全案档》（存于中国第一历史档案馆，“八亿两”的传说即来源于此）实际上是一个很成问题的东西。其中破绽百出，字体、用词、称谓以及财产数量等彼此间差异极大。
1 从形式上来看，它与中国第一历史档案馆所保存的其他档案不同。其内容既包括嘉庆皇帝的上谕，也包括《御览抄产单》；既有和珅的20罪状，又有他和他小老婆的诗文，可谓名副其实的大杂烩。有些嘉庆的上谕在其他档案和官书中根本找不到，不知源于哪里。总之，它更像是一份民间传抄的逸事杂录。
2《全案》不是原档。在全案档中凡遇“宁”字均却末笔，可见它是在避道光皇帝的讳，说明它直至道光年间才出现。
3《全案》所记载审办、查抄和珅家产、园寓人员与《实录》及档案所记载审办抄和珅家产、园寓人员名单分工均不相符。
4在《全案》中出现了什么八可能涉及到有害信息关键字,不允许发布.、十一可能涉及到有害信息关键字,不允许发布.、七额驸、绵二爷、王中堂之类的称呼，大谬，与一般的官书档案全不相同。
5《全案》所录嘉庆上谕多和《实录》的同一上谕相比差异很大，错字丢字改字和添字比比皆是，很不严肃。错别字俯仰皆是，如把靖写成竣，把咎写成疚，把苫写成若，朋党写成明党等等。
6《全案》所记载《御览抄产单》与原始档案所载的数字不合，首先是房屋数量不合，其次，是《全案》所载和珅在京家赀数目与正式的档案数目不合。《全案》所引用嘉庆帝上谕说：和申家产中106项中的25项，折合白银“二万三千三百八十九万五千一百六十两”，所藏金银玉石古玩等物约值万万两之多。可是着至关重要的两项不见于正式档案和正史。清末以来薛福成、邓之诚等人早已质疑：“世传《查抄和申家产清单》，出于当时报房小钞，实不足据。”
还有，和珅家中经营的当铺的本钱与一般当铺不相符。《全案》记载，“当铺七十五座，（估银40万两），原始档案记为”查和珅借出本银开当铺12座及家人……开当铺共八座，……查计资本不下十余万……。
《全案》所列举出的每座当铺本银多者高达三四十万两，少者也有10万两左右，这是令人怀疑的。乾嘉时期，京师地区当铺本银一般是达不到此数的，开当铺二三万两白银足以，五六万两在当时已经是一座很大的当铺了，无论如何不可能达到三四十万两之多的。成本过多，既不利于经营（资金积压）又造成浪费，有违金融规律，和珅不至于做亏本生意。
综上所述，和珅的家产不会达到亿两白银之多，应该是在一两千万白银左右。这个数字比较可信。它比起传说中的八亿两要少许多；但即便如还是然令人咋舌，依然可将和大人置于史上第一贪官的位置。
除去帝王，最富有的人当属少数几个历史上有名的权宦、巨贪、富商。
2001年，《亚洲华尔街日报》做过一个统计评选：在过去一千年来，全球最富有的50人。其中目前仍然在世的，包括身家过360亿美元的汶莱苏丹陛下哈志哈山纳柏嘉，以及当今世界首富比尔-盖茨。
在入选的50人中，有6名是中国人，出现时间前后横跨800年，他们分别为成吉思汗、忽必烈、和绅、太监刘瑾、清商人伍秉鉴、宋子文。《亚洲华尔街日报》还说，如果按征服土地来计算，在职业一栏是“征服者”，财富来源一栏是“掠夺”的成吉思汗可称“天下最富”。当时，蒙古人打下了1300万平方公里的土地。
明武宗年间太监刘瑾被处死后，人们从他家中搜出黄金3360公斤、白银725万公斤。明末国库仅得200万公斤白银。
清朝的和绅被查出贪污白银达2.2亿两。
20世纪30年代，宋子文在美学成回国后，迅即被任命为财政部长，由于其妹宋美龄嫁于蒋介石，宋子文更得到重用，且成为当时中国与美国交涉的主要渠道人物。有说在40年代，宋子文可能已是全球首富了。
伍秉鉴是十三行的买办，他继承了当时只得少数人获准经营的丝绸和瓷器生意，在19世纪中期的世界他是首富。伍家所积累的财富更令人吃惊，据1834年伍家自己的估计，他们的财产已有2600万银元（相当于今天的约50亿元），成为洋人眼中的世界首富。建在珠江岸边的伍家豪宅，据说可与《红楼梦》中的大观园媲美。但是鸦片战争之后，伍家很快没落。
有人提名和珅，认为和珅也是历史巨富之一。和珅确实是贪污之王，但是他贪了多少，却是一个值得讨论的话题。
一般人都对“八亿两”白银和“和珅跌倒嘉庆吃饱”的传说耳熟能详，那么他真的贪污了数亿两白银之多吗？结论是否定的。
和珅的家产肯定据称有数亿两白银之多。这个数目之大，简直令人难以相信。当时乾隆第十一子永瑆富甲京城，赛过众王府，家财也不过八十万两，已经引起永瑆的恐慌，生怕因过富引起皇兄猜疑；而和珅的家财竟然千倍于此，更有传言说“相当于朝廷二十年（亦有十年、十二年等说法）收入”。
下面，我们就来详细的分析一下，和珅有没有可能积聚起这么多财产。
和珅出生于中上等的武官之家，并非祖传的殷实巨富，没有什么雄厚的积蓄；且他为官20余年，也并不是一开始就是大学士、军机大臣、一等公。即使这20余年一直做大学士、军机大臣、一等公这样的高官，那么他每年的薪俸也就2000两左右，从乾隆41年（1776）发迹到嘉庆四年（1799）被赐死的23年时间里，累计薪俸也只有四五万两白银，除去他一家人的开销，剩余不会太多。当然，他是个贪污老手，招权纳贿、贪污中饱的各种财源，积蓄不会少；但是，照常理来看，无论如何一个人的收入也不可能会等于全国每年财政收入的一半以上（尤其是像中国这样庞大的帝国）。因为当时社会生产力只能发展到那个水平。封建国家从广大劳动人民身上所榨取的剩余劳动不可能再增加百分之五十到一倍这个限度。况且当时不是和珅一个人在贪，整个清皇朝上上下下贪污成风，无官不贪，如果依照他敛财的这个比例的话，那广大人民早已无法再维持生产了，社会将立即崩溃。实际上当时的清皇朝的危机还没有严重到这个地步，只是由盛转衰的开始，而不是社会的总崩溃。
此外，流传甚广的《和珅犯罪全案档》（存于中国第一历史档案馆，“八亿两”的传说即来源于此）实际上是一个很成问题的东西。其中破绽百出，字体、用词、称谓以及财产数量等彼此间差异极大。
1 从形式上来看，它与中国第一历史档案馆所保存的其他档案不同。其内容既包括嘉庆皇帝的上谕，也包括《御览抄产单》；既有和珅的20罪状，又有他和他小老婆的诗文，可谓名副其实的大杂烩。有些嘉庆的上谕在其他档案和官书中根本找不到，不知源于哪里。总之，它更像是一份民间传抄的逸事杂录。
2《全案》不是原档。在全案档中凡遇“宁”字均却末笔，可见它是在避道光皇帝的讳，说明它直至道光年间才出现。
3《全案》所记载审办、查抄和珅家产、园寓人员与《实录》及档案所记载审办抄和珅家产、园寓人员名单分工均不相符。
4在《全案》中出现了什么八可能涉及到有害信息关键字,不允许发布.、十一可能涉及到有害信息关键字,不允许发布.、七额驸、绵二爷、王中堂之类的称呼，大谬，与一般的官书档案全不相同。
5《全案》所录嘉庆上谕多和《实录》的同一上谕相比差异很大，错字丢字改字和添字比比皆是，很不严肃。错别字俯仰皆是，如把靖写成竣，把咎写成疚，把苫写成若，朋党写成明党等等。
6《全案》所记载《御览抄产单》与原始档案所载的数字不合，首先是房屋数量不合，其次，是《全案》所载和珅在京家赀数目与正式的档案数目不合。《全案》所引用嘉庆帝上谕说：和申家产中106项中的25项，折合白银“二万三千三百八十九万五千一百六十两”，所藏金银玉石古玩等物约值万万两之多。可是着至关重要的两项不见于正式档案和正史。清末以来薛福成、邓之诚等人早已质疑：“世传《查抄和申家产清单》，出于当时报房小钞，实不足据。”
还有，和珅家中经营的当铺的本钱与一般当铺不相符。《全案》记载，“当铺七十五座，（估银40万两），原始档案记为”查和珅借出本银开当铺12座及家人……开当铺共八座，……查计资本不下十余万……。
《全案》所列举出的每座当铺本银多者高达三四十万两，少者也有10万两左右，这是令人怀疑的。乾嘉时期，京师地区当铺本银一般是达不到此数的，开当铺二三万两白银足以，五六万两在当时已经是一座很大的当铺了，无论如何不可能达到三四十万两之多的。成本过多，既不利于经营（资金积压）又造成浪费，有违金融规律，和珅不至于做亏本生意。
综上所述，和珅的家产不会达到亿两白银之多，应该是在一两千万白银左右。这个数字比较可信。它比起传说中的八亿两要少许多；但即便如还是然令人咋舌，依然可将和大人置于史上第一贪官的位置。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
红顶商人胡雪岩、盛宣怀，明朝沈万三，清朝和珅、李鸿章，春秋时期范蠡，没法说最有钱啊，每个朝代标准不一，如果非要说我觉得还是和珅最有钱，乾隆是中国历史上最盛世的时期，而和珅富可敌国，你可想而知。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
沈万三。富可敌国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（7）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
