Question

阅读下列材料，回答问题。（本题10分）材料一 1861年，一位对农奴制改革法令失望的人说：“皇上已经背叛

阅读下列材料，回答问题。（本题10分）材料一 1861年，一位对农奴制改革法令失望的人说：“皇上已经背叛了人们的希望，他给予人们的自由不是真实的，也不是人们所梦想的所需要的……” 材料二 1876年一位封建地主说：“街上到处都是热烈的气氛……解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，他们受奴役的所有迹象已经消逝的无影无踪……” 材料三 1978年，一位历史学家这样评价到：“农奴改革保护了封建主义的许多方面。毫无疑义，改革是对农民的诈骗。” ——上述材料均出自人教版《历史上重大改革回眸》请回答：（1）据材料一、二，概括对“二一九法令”的不同观点。为什么会有如此不同？（6分） （2）结合所学知识说明材料三中“改革是对农民的诈骗”，这种措施对俄国产生了怎样的消极影响？（4分）

Answer 1

（1）材料一认为改革没有使农奴获得真正的自由。材料二认为改革使农民获得彻底解放。 (4分)阶级立场不同。（2分，） （2）理解：农民为赎地支付了高昂的赎金；农民还要受村社束缚。（2分）影响：激化了社会矛盾；保留大量封建残余，阻碍了资本主义进一步发展。（2分）

试题分析：（1）本题主要考查学生对1861年俄国改革的分析评价能力。结合材料一“一位对农奴制改革法令失望的人说：‘皇上已经背叛了人们的希望，他给予人们的自由不是真实的，也不是人们所梦想的所需要的……’”认为改革具有欺骗性，人们并没有获得真实的自由。而材料二“1876年一位封建地主说：‘街上到处都是热烈的气氛……解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，他们受奴役的所有迹象已经消逝的无影无踪……’”表明农奴获得了完全自由。从“一位对农奴制改革法令失望的人、一位封建地主”可知出现这种差别的原因。 （2）本题主要考查对俄国1861年改革的评价及影响。材料三表明该历史学家对变法持批判态度，是因为“农奴改革保护了封建主义的许多方面”，故分析时需结合俄1861年改革的具体内容，在哪些方面保护了封建主的利益，分析其“欺骗性”。结合所学内容分析其影响。