货币的价值和经济发展水平有何关系?

1,为什么说适当的通货膨胀对经济发展有益?2,中国的物价为什么不断上涨而且近几年涨的越来越厉害?大有几何级数跳跃的趋势。物价上涨而普通老百姓的收入,生产力并没有变化,是不... 1,为什么说适当的通货膨胀对经济发展有益?
2,中国的物价为什么不断上涨而且近几年涨的越来越厉害?大有几何级数跳跃的趋势。物价上涨而普通老百姓的收入,生产力并没有变化,是不是因为人民银行发行的货币太多了的原故?
3,为什么美元购买力好像没有下降,而人同币的购买力却不断下降?
4,是不是每个国家的经济发展都是伴随着通货膨胀的发生?就像日本现在经济水平高,日元的的100元才相当于人民币的10元,而中国是不是等到经济水平像日本的时候,也需要100元才能购买相当于现在10元的东西?
5,面对日益严重的通货膨胀压力普通老百姓如何应对?
这几个问题,实在想不明白,请那位高手解答解答。感激不尽。
展开
 我来答
揭佩杉05N
推荐于2017-10-14 · TA获得超过2942个赞
知道小有建树答主
回答量:1490
采纳率:33%
帮助的人:811万
展开全部
只有第一个问题的答案:

浅析通货膨胀与经济发展

众所周知,通货膨胀对经济发展是不利的,但从投资的角度分析,有一种新颖的观点,
即认为通货膨胀和本币贬值可以刺激投资与消费,从而带动经济发展,下面我将浅析这一观
点。
我认为这种观点有失偏颇,至少是不完整的。先让我简要复述一下这个观点的主要内容,
即认为通货膨胀能缩小贫富差距,抑制储蓄,从而刺激投资与消费。为了论证这一观点,老
师还给了我们一个例子,即穷人和富人的差距比较:
假设穷人没有储蓄,而富人在银行有十万元的储蓄,无通货膨胀时,十万元可以买一套
楼,即穷人与富人的实际差距是一套楼;现在通货膨胀开始了,假设为200%的通胀率,即
一套楼现在值二十万元了,而贫富差距体现为货币仍然是十万元,体现为实物就是半套楼了,
即实际差距缩小了,若通胀进一步加大,则两人实际差距会进一步缩小,从而深入浅出的说
明了通胀对穷人是有利的,而且富人也会因为产生“既然钱在银行里只会使价值越变越少,
不如花掉买来实物以保值”的想法,从而刺激消费和投资,促进生产,拉动经济发展。
初看起来这套说法似乎无懈可击,但若进行更深一层的考虑就会发现,它存在着以下几
个问题:
首先,上面的例子只是分析了储蓄,而贫富差距不仅仅体现在储蓄上,比如说穷人每月
收入为一百元,而富人每月收入为一万元,通胀开始后,物价的上涨给双方都带来了损失,
他们所实际能够得的物都减少了,但富人因为拥有更多的资金,可以通过投资来弥补损失,
所以实际的贫富差距有可能扩大,而不是像例子里通过假设所得到贫富差距缩小的结论,这
个例子只能说明通胀能使储蓄得到抑制,降低储蓄的增值作用。
其次,通胀对经济的作用应从两方面来分析,其一它对经济是有损害的,因为物价上涨
会使消费者购买力下降,减少需求,损害生产,使经济陷入停滞;其二,它使储蓄成本提高,
从而刺激生产与消费,拉动经济发展,对经济也有一定的帮助。而到底它对经济有正面还是
负面的影响,要看这两方面作用谁占主导。
再次,通货膨胀刺激投资和消费的机理与银行降息的机理是一致的,都是降低储蓄倾向,
使人们相对于持有货币,更倾向于持有实物,从而拉动消费。但与降息不同的是,通胀有一
个程度问题,若是适度通胀,则人们有可能增加投资和消费,而若通胀程度过重,导致物价
飞涨,则人们的收入根本不足以购买生活必需品,更别提投资与消费了。
除此之外,我们还应该考虑很多其他因素的影响,如1999 年国家为拉动内需,采用了
银行降息和涨工资等办法,但实际情况却不尽如人意,分析表明,这是因为我国的消费弹性
偏低,人们持有更多货币,但消费却没有相应的增加,对通胀产生的积极效应来说,同样存
在着如上问题,有可能因此而降低通胀对消费的刺激作用。
最后,从货币角度分析,本币的轻度贬值,有利于吸引投资,因为减低了劳动力相对成
本。但如果本币持续走低,则会使货币持有者因为不再信任本币而大量抛出,造成本币进一
步走低,导致经济遭受损失,甚至停滞。而且本币的过度贬值还会使投资者的实际投资回报
减少,进而亏本,导致投资减少。
例如:有一投资者带一万美元到中国投资,按当时汇率换成八万人民币,设中国的年投
资收益率为100%,一年后他赚了十六万人民币,但由于本币过度贬值,一美元可兑换六十
四元人民币,此时他的所有收益只有两千五百美元,等于损失了七千五百美元,这种投资损
失是惊人的。
综上所述,我认为完整地说,在其他情况配合的情况下(如消费弹性大等),适度的通
货膨胀和本币贬值有利于刺激投资与消费,促进经济的发展,但严重的通胀和贬值则会给经
济带来无法估量的重大损失,如萧条和滞胀等。
谈到适度与过度的判断标准,我认为应该是看工资水平与物价水平之比的变化,即工资
增长率与物价增长率之比,如果工资的增长幅度能赶上物价的增长幅度,则这种通胀对经济
的正面影响大于负面影响;若工资的增长水平赶不上物价增长水平,则这种通胀对经济是有
危害的。(准确地说应该看收入增长率与物价增长率之比,但考虑到对大多数人来说,工资
是主要收入,故采用工资增长率与物价增长率之比)(2003年)

参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/9933029.html?si=2

th812802559
高粉答主

推荐于2017-09-05 · 繁杂信息太多,你要学会辨别
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:86%
帮助的人:1718万
展开全部
首先,货币和经济是有着紧密联系的,货币的价值是由货币的购买力来决定的,而货币的购买力又与货币的发行量有很大的关系,在全球一体化的情况下还与货币相对于其他国家的货币的汇率有很大的关系,所以这个问题要综合来看待。其次,物价是一种货币现象的表现,如果货币的购买力增加,物价就会下降,反之就会上升。
理论上讲,经济增长所需要的货币量也会不断的增加,这样会导致货币慢慢的贬值,购买力下降,但这决不是绝对的。货币贬值物价就会上涨,但这也决不是绝对的。这个问题的关键就是,货币在发行的过程中,人为的因素太多,所以这个问题可以说没有答案。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
苏米克隆
2008-08-08 · TA获得超过3060个赞
知道小有建树答主
回答量:2169
采纳率:0%
帮助的人:932万
展开全部
已看
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式