求极限时x趋向于 ∞和x趋向于-∞有什么区别?
展开全部
本来是有明显区别的,世界各国的惯例也是有区别的。
.
1、x 趋向于 +∞,简写为 x → ∞。
正号 “+” ,省略不写是非常正常的。
x → 3,绝不会理解成: x → 3,也包括 x → -3。
x → 3,仅仅只是指 x → +3,绝不包括 x → -3。
.
2、但是,我们的教学,最近一二十年内,出现了另类。
他们把 x → ∞,说成是既包括 x → +∞,又包括 x → -∞。
更有甚者,把 x → +∞,x → -∞ 说成是 x → ∞ 的左右极限!
.
3、国际教学,在理论性的、原理性的、文字性的叙述中,
x approaches infinity (x 趋向于无穷大),确实是通称。
但是在写法上 x → ∞,就是指 x → +∞。
这一点在数列的极限上,n → ∞,就是指 n → ∞,并无异议。
在函数的极限上,国内少数教师试图改变国际惯例,结果如何,
是发聋振聩、拨乱反正,还是另起炉灶、胡搅蛮缠,不得而知。
.
1、x 趋向于 +∞,简写为 x → ∞。
正号 “+” ,省略不写是非常正常的。
x → 3,绝不会理解成: x → 3,也包括 x → -3。
x → 3,仅仅只是指 x → +3,绝不包括 x → -3。
.
2、但是,我们的教学,最近一二十年内,出现了另类。
他们把 x → ∞,说成是既包括 x → +∞,又包括 x → -∞。
更有甚者,把 x → +∞,x → -∞ 说成是 x → ∞ 的左右极限!
.
3、国际教学,在理论性的、原理性的、文字性的叙述中,
x approaches infinity (x 趋向于无穷大),确实是通称。
但是在写法上 x → ∞,就是指 x → +∞。
这一点在数列的极限上,n → ∞,就是指 n → ∞,并无异议。
在函数的极限上,国内少数教师试图改变国际惯例,结果如何,
是发聋振聩、拨乱反正,还是另起炉灶、胡搅蛮缠,不得而知。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询