Question

信用证有关问题，请高手指点

开证行A行开立一份信用证，其中提单的抬头规定为：“MADE OUT TO ORDER OF US”，该信用证经通知行B银行保兑后通知了受益人。受益人在装货后交单给B银行，B银行议付后，将单据寄往A银行索偿。A银行核对单据后确定存在一处不符点，决定拒收单据，并将单据退回给B（对提单之类的单据未做必要的背书）。B银行拒不接受不符点。对此，B认为：尽管单据已经退回给B银行，单从法律的角度看，它们没有被退回（因为单据没有被背书给B银行）。据UCP500的规定：……如果开证行未能退单给寄单行和/或保兑行，开证行将无权宣称单据不符合信用证条款和条件……。因此，尽管早先提出过不符点，A银行必须副宽或履行信用证。
问：1、请解释本案例中银行的处理正确与否，并说明正确的处理方式。
2、如果B银行为议付行，而非保兑行，那么本案例的处理是否会有不同？
3、在不同的价格术语下（譬如：在FOB和CIF下）是否会有不同？

若以下回答无法解决问题，邀请你更新回答

Answer 1

1、B银行所说的这条理由不足以让A银行接受单据并履行付款义务，如果单据真的有不符点，A银行可以拒付。而B银行作为保兑行，对受益人付了款，没有追索权，必须自选承担所犯的错误。
2、如果B银行仅是议付行，此时，B银行可以向受益人追索。B银行也可不用死皮赖脸地问A银行讨钱了。
3、贸易术语不影响信用证操作。所以不会有不同。